我们既肯定元世祖忽必烈的统治，又肯定南宋抗战派大臣文天祥的抗元斗争，这两者不是矛盾的吗？

Question

怎样看待这个问题？

Answer 1

二者并不矛盾。我们肯定元世祖忽必烈的统一，主要是元朝的建立及其统一结束了五代十国以来长期分裂割据的局面，有利于社会的安定，促进了民族融合，促进了元朝社会经济和中外交往的发展，为统一的多民族国家巩固作出了贡献，是一种历史的进步。肯定文天祥，则是因为元军在统一的过程中也有掠夺屠杀的一面，文天祥抗元符合南宋人民的利益，其正义可嘉，“留取丹心照汗青”的气节可敬。

Answer 2

站的角度不同啊
文天祥 作为南宋的忠臣 理应抗击侵略者并且元军大肆屠杀百姓 文天祥是民族英雄 我们当然要肯定 这是站在南宋的立场上.而元世祖统一了中国 结束了战乱 也是有功绩的 毕竟他把南宋那种整日担惊受怕的局面结束了 这是站在元 以及社会立场上 但是元世祖的统治没有被肯定谢谢 他任用一些财政大臣搜刮财富 并且采取种族歧视政策 汉人南人备受歧视压迫 生不如死 他的统治没有被肯定 肯定的只是他结束了乱世的功绩
其实 元世祖并不算什么仁君的 元朝统治是很黑暗的 我想没人会肯定.
希望可以帮到你！

Answer 3

历史的两面性~

我们既承认国@民@党在抗@日战争中的巨大贡献~
又说国@民@党不抗@日把兵力主要用在围剿我@党@我@军上~

历史就是在这不断的自我肯定和否定中前进的~

Answer 4

从历史进程的角度和爱国的角度分别看待就不矛盾啊，一个是历史的发展趋势统一战争，另一个是忠于国家的爱国志士。

Answer 5

只有这样才叫历史。