用哪个朝代替换清朝,能打赢鸦片战争?
1840年6月,第一次鸦片战争爆发,英国的远东舰队用大炮轰开了虎门。到了1842年的8月,英国的舰队顺着长江直达南京下关,清朝政府不得不求和,被迫签订了屈辱条约《南京条约》。
至此之后,因为清政府在第一次鸦片战争中的失利,导致各国列强发现清政府的软弱不能,所以都想在中国分一杯羹。要说清政府也着实无能,只要各国列强在沿海地区架上几尊大炮,清政府就会求和。
今天我们做一个假设,如果当时不是清朝,而是其他的封建王朝,那么哪个朝代最有可能打赢鸦片战争呢?前提是武器跟晚清时期的武器一样,也是在王朝中后期爆发的战争。
一、秦朝
秦朝只存在了15年,所以也谈不上是晚秦一说。先说说秦朝的大将之材,秦朝当时有北伐匈奴的名将蒙恬大将军,还有父子均为名将的王翦和王贲;而且秦朝的将士高达百万之多,个个都是士气高昂,善于征战。由此可见,秦朝的战斗力是非常强悍的,如果跟英国的远征军相比,实力是不相上下。同时,秦朝将士如果跟英军发生战争,更是有保家卫国的决心,所以打赢的可能性很多大。再则,秦朝的都城远离前线,所以更有把握打胜。
二、汉朝
汉朝时期流传出了千古名言:“犯我强汉者,虽远必诛”,“匈奴未灭,何以为家”,能喊出这种口号的王朝,必定有强悍的军事实力。确实如此,不管是在西汉还是东汉,都有众多名将,而且军队的实力也是很强,打赢英国远征军应该问题不大。不过,汉朝时期出现过跟匈奴和亲的事情,所以如果发生鸦片战争,事态一旦对中国不利,汉朝也有可能会和谈。
三、晋朝
东汉末年,局势动荡,各路群雄崛起,后来司马懿祖孙三代经过不懈努力,最终实现了大一统王朝。晋朝在历史上也属于短命王朝,军事上也没多大的成就,北方“五胡”南下长城,侵扰边境百姓长达几百年,由此可以看出晋朝没有雄才大略的名将。所以,晋朝如果碰到了鸦片战争,十有八九是会签署协议。
四、隋朝
隋朝在人们的印象里并不乐观,因为谈到隋朝,大家首先会想到暴君隋炀帝。但是,隋朝在各个方面都是极为强悍的,比如粮仓,洛阳的太仓储粮一直吃到了唐朝贞观年间,甚至都没有吃完,可见其储存量足够打很多次战争;再则隋朝的军队,基本都是继承了北周的精锐,民族风十分彪悍;还有就是隋朝时期的人口总数,能与唐朝最强盛时期持平,完全能够补充战争中的人口流失。因此,最后得出结论:隋文帝时期跟英国军队打,肯定有胜算;如果是隋炀帝时期,那就不好说了。
五、唐朝
唐朝最强时期,自然不用多说,其政治、经济、文化、军事都是最为强大的,可以说盛唐是东亚的霸主。但是,中唐至晚唐就不乐观了,出现了任人宰割的局面,甚至在吐蕃和流寇多次进攻时,皇帝竟然撤离都城。除此之外,还跟吐蕃签署结盟协议,承认对方与自己平起平坐。这种表现跟晚清时期差不多,如果碰到了英国军队,估计也是屈辱和谈。
六、宋朝
宋朝是中国古代史上最为富有的王朝,其经济、科技、文化都达到了历史最高点,在世界上也是首屈一指。不过,这只能算是经济强国,不能算是军事强国,宋朝时期的军事实力太过于弱小,总是被少数民族追着打。尤其是南宋时期,竟然把金朝当成了“伯父”。因此宋朝遇到了英国军队,肯定是不战而败!
七、元朝
很多人都会认为元朝的军事实力肯定是没问题,确实如此。马背上的民族,其战力是非常彪悍的,曾经打得欧洲各国一点脾气也没有。就算是到了元末时期,军队的战斗力也相当强悍,也有不少名将。不过,元朝统治太过于残暴了,导致民不聊生,如果没有人民的支持,打赢英国军队相当不容易。胜算暂且五五开吧。
八、明朝
明朝的任何一位皇帝都相当有骨气,明朝没有听说过有投降或者跑路的皇帝。尤其是朱元璋和朱棣,都是相当狠的角色,而且这种脾气一直流传至明朝末代皇帝。明朝在反西方列强之时,从无败绩,即使是号称霸主的西班牙、荷兰、英国等,都被明朝水师击败。所以,如果明朝碰到了鸦片战争,肯定是毫无顾虑的反击,就算是武器不如英国军队,那也会陷入持久战,而不会和谈,最终靠着地理优势和人民的支持,击败英国。
根据以上分析,如果用秦朝和明朝替换清朝,在鸦片战争中的胜算很大;如果用汉朝、隋朝、元朝替换清朝,胜算五五开;如果用晋朝、唐朝、宋朝替换,估计下场跟清朝差不多。