答主认为，有一个超强的自觉学习能力更重要。
老师再好，学生不学也是白搭。但是只要学生好学，一切都好说，大学里的图书馆那么多书，网上那么多各类学习资源，只要肯学，那就没什么可以阻挡的，没有人会阻挡一个人变好。
大学的学习，更倾向于自觉，自我学习，且范围广，你不仅可以学习本专业的知识，还可以选择你喜欢的专业去学习。现在企业选择人才，需要的不是人才会多少知识有多少技能，而是自觉学习能力有多强，究其原因，也是因为这个社会的节奏太快，更新换代速度快，那么创新就被摆到一个极高的位置，所以自觉学习能力显得尤为重要。
大学虽时间清闲，但事情很多，各种事情堆在一起就会使人感觉压力山大，进而生出偷懒的心思，而有自觉学习能力的人就能够管住自己，有再多的事情，处理完就要赶紧把今天的课业做好，一个人能够做到这样就已经很难得了。
现在很多人学习是为了期末不挂科，考证，一旦达到目的了，就不会继续了，考四级六级，拿到证书后，还会有多少人天天早起读单词呢，所以，在学校还是有一个超强的自觉学习能力最重要啦
学习，是为了自己，很多大学生都觉得自己天天没什么事，但就是时间过的很快，这些时间没有用来学习，没有用来恋爱，没有用来做兼职，总感觉无所事事。所以，为了日后更好的发展，提高自己的自觉学习能力吧。
当然是都重要了。
1、对于小编这样自学控制力差的人多，好老师肯定重要了，一个好老师讲课，都不带逃课的，哪个老师不好的，你看看，上课的都没几个人，把学生都给讲没了，也是能力不差呢。
2、对于有些同学那些自学能力强的，有没有好老师的结果都是一样的，自己学得也很好，而且还能灵活多变，考试成绩自然也是好得不得了。
3、大学的时候一般不会有人催你去学习，有老师讲课，去不去上课就是你自己的问题了，当然不排除有好老师的课有人爱听，但是其他的课也得听，不然，哪天用到了，那就只能后悔了，真的是这样呢。
4、像一些自考的人，都是一些好学的人，当然，替考的我们忽略，自学考试除了要考试成绩，无形中自学能力也得过关，不然不好好学习的话，是没有那么容易就过关的，而且自学和其他的学习不一样，一般很少有老师去教，都是自己去学习，学习不好还想过关？有些事情想想就可以了，实现起来就麻烦喽！
5、有个超强的自学能力胜过有个好老师，为什么这么说呢？超强的自学能力是你一辈子的财富，有一个好老师只是你暂时的指导，孰轻孰重怎么能算不清楚呢？
所以说，不管是好老师，还是超强的学习能力都重要，关键得看你是什么样性格的人，如果两者之间能够形成互补，那是最好不过了，可事情往往不会那么顺利，但是不管拥有哪一个都是幸运的，这是无疑的！
本回答被提问者采纳
其实在大学，一个好老师和超强的自学能力是同样重要的。
1、一个好老师能给出正确的引导
在大学，老师的职责不仅是授业解惑，更具有引导学生思想的责任。一个拥有超强自学能力的学生，他也不可能不遇到任何的问题，也不可能在任何问题面前都能自行解决。所以此刻，需要老师正确的提点及引导，才能提高学生在解决问题时的能力以及引领处理问题的思维方式。
2、一个好老师是一座灯塔
就小编的经历来说，我的大学生涯，三分之二的学业靠自学，三分之一的学业老师指导。而四份之三的人生引领靠老师。小编不是学霸，除了学业上的问题要请教老师，人生中的很多问题更是依赖老师。在我的大学里，英语老师就像是一座灯塔，他的幽默，他所讲述的人生经历，介绍我们看的电影，带领我们参与的活动，每一个都能充分体会到生活的现实，每一个都充满了感悟。他的追求更是我们每个学生所向往的境界。在后来我们遇到挫折的时候，我们都回头去看看他介绍的书，介绍的电影，或者跟他聊聊天，人生瞬间又变得豁达了，生活又充满了能量。
3、超强的自学能力是塑造原则的基础
一个大学生，如果没有一定的自学能力，那么在大学这个模拟的社会里，将失去根基。一个有超强自学能力的学生，势必赢在了起跑线上。大学的学业，没有初中高中那么繁重，老师也不会日夜紧盯，自由的环境会使经历过繁重学业的大学生放松自我学习的约束。此时，一个超强自学能力的学生必然比其他人更加出色，更凸显才华。
我们看待问题，不应该总是片面的认为或者选其一，我们应该认真的分析情况，将优异的事物结合在一起，才能使我们更加进步，更加优秀，所以，在大学，不仅仅要依靠一个好老师，更要培养自身超强的自学能力。
大学是每个人都要经历的阶段。不同于小学和高中的学习，大学的学习可谓是一个全新的方式。因为班主任和老师对你不会有太多的管束，你的生活和学习拥有很大的自主性。在这种情况下，我们的学习方法会变得因人而异，每个人会根据自己的情况选择合适的学习方法。不过，大体上所有人的方法可以分为两类，就是依靠老师和自己学习。那么，现在问题来了，到底是有一个好老师重要还是有超强的自学能力好？对于此问题，肯定是见仁见智了。所以在此，我也根据自己的实际情况跟大家说一下我的看法。
首先，我觉得拥有一个超强的自学能力远远要好于一个好的老师。具体原因以下叙述。
一、首先，大学是一个开放的环境，在这种环境里，我们学生非常自由。可以说想干什么就干什么。如此呢，如果你拥有一个超强的自学能力，你就可以整天去学习，泡图书馆，想学什么就学什么，知识嘛，当然是学得越多越好，而自学，恰好可以利用大学的这种环境，获得更多的知识。再说一下拥有一个好老师是怎样的。我们都知道，大学的老师都是有自己的专业的，他们可能在自己的专业内有很强的学识能力，但是只要出了专业，那就是隔行如隔山了，所以说有一个好老师，他再厉害，也只能教给你他专业内的知识，其他的就不行了。而大学生是要向社会过渡的，要走向社会的，仅凭一点专业知识肯定是不行的，肯定要多方面的知识了，这就看出老师的作用真的不大。另外大学所学的专业知识本人觉得只要有足够强的自学能力，完全是不用老师教的。所以，综上所述，好老师是比不上一个超强的自学能力的。
二、大学，实际上是连接学校和社会的一个纽带，所以很多知识，都需要你从生活社会中去获得，像实习经验，如何策划一场活动，这都是离不开实践的。但是老师能给你教的，只能是课本上的那些死知识，具体的应用还得靠自己，你得亲自去社会中锻炼，学习，这样的情况下，有一个好的自学能力就显得十分重要了。从反面来说，老师是不可能天天带着你去社会上到处转，让你获得社会经验的。所以，总的来说，好的自学能力远远强过一个好老师带给你的效果，虽然老师会给你一些指导性的方法建议，但是总的来说，自学获得的知识是要好，且多于老师带给你的知识的。
以上就是我自己关于拥有一个好老师和拥有超强的自学能力谁好的一点论述，我得出的结论是自学能力是要好于有一个好老师的。以上观点仅是我的一家之言，不知道大家都对此问题有哪些看法呢？
我觉得两点都很重要，如果二者非要说哪个重要，我认为超强的自学能力更重要。
因为我是文科类的专业，上大学后发现老师上课分为两种，一种就是机械的照着课本和课件讲，另一种就是完全自由发挥，想起什么讲什么。
说实话，我是应试教育下的典型学生，如果就考试而言，我更喜欢第一种老师，但就开阔眼界增长知识而言，我更喜欢第二种老师。
老师都是好老师，但是大学与中学最大的区别就在于，中学是老师跟在你身后，逼着你赶着你学，而大学是你跟在老师身后，追着他求着他给你讲。
那种按时上课，课后就没有影子的老师大有人在。
所以这时候就需要自学，大学有充足的资源让你自学，图书馆成千上万本的免费图书，知网维普数据库论文免费下载，免费的网易公开课……
这些资源足够你学你想要的知识。
很多人上大学后会出现这么一种情况，一边在宿舍打着游戏睡着懒觉刷着网剧，一遍抱怨着专业不好、老师不好。明明是自己的问题，却偏偏归咎于他人。
刚上大学时，大家的差距不大，但为什么大学毕业后大家的差距就会那么大呢？原因就在于自学，自学不仅仅是靠智力，更靠的是毅力，超强的自学能力不是一日之内就炼成的，是长久坚持磨练铸就的。
所以，别再抱怨了，如果你觉得专业不好、老师不好，那就自学呗，学你真正喜欢的，真正热爱的。
