美国看病跟中国看病的不同点主要如下：
第一、在治疗手段上，美国对于罕见病、和各种
重大疾病如癌症、
艾滋病、神经系统疾病等的研究更为前沿。拥有更多可以参与的实验项目。
第二、在药物上，美国可选药物更多。比如癌症用药中，美国有更多的药物选择，在国内的用药产生
耐药性后，可以选择去美国使用更新的药物。厚朴方舟美国医学专家特别提醒，用药一定要在一生的指导下进行。不能擅自用药。
第三、医疗设备差距：中国现在大医院的先进设备，如CT,
呼吸机，内窥镜等，无一不是进口的，很多新仪器，新设备，往往国外新开发出来后国外比我们先用，比我们更早积累经验，我们只能去学习他们的技术，然后引进设备，所以一直都是追赶，永远也追不上。这跟中国的工业水平有关。国内没有这么先进的仪器设备厂家。
第四、培训水平差距：医疗
培训体系往往影响到医生的水平。美国由于有较完善和严苛的医疗培训体系，所以他们培养出来的医生，完成培训后基本能力是差不多的，也是比较高的。而
中国医生毕业后，接收到的培训水平差别是很大的，基本跟所在的平台有关。大医院可以得到较完整的培训，水平可以比较高，但在小医院的医生就惨了，根本没有正规培训，病例少积累又慢，所以水平惨不忍睹。打个比方，用100分评分来比喻医疗水平。美国医学生四年工科，四年医科后，可以达到45-50分水平（鉴于他们的严苛考试制度），这个时候他们还不足以成为合格的医生（未达60分），但毕业后他还要接受临床5年规范培训，基本上完成培训后可以普遍达到60-70分（临床培训也很严苛），再随着工作不断积累普遍可以到80分以上（较好的医生），牛逼的就90分以上当教授了。但中国医学生是怎么样的呢？读完5年本科后，医学毕业生能力大概在5-50分分布（你没看错，混日子的医学生有很多，给他们5分算好了，也就比正常人多知道一点点），如果他读个研究生，大概可以达到50-70分（研究生考试还是很难的，最少理论要过关）。假如不读研究生，以较好的本科医学毕业生（40分）为例，他本科毕业后如果去了省级
三甲医院，经过三年培训后他可以达到60-70分，如果他不幸去了乡镇医院，那他3年后可能才50分，这多的10分还是靠他自己认真学习总结来的，因为压根就没太多培训，自己边干边学，学谁，自己的主任都那水平，乱开药，能学到多少好东西，又没机会参加学术会，又没进修，可能学一辈子才到70分就顶头了。事实上好学生往往会去更好的医院，差学生去更差的医院，所以上级医院和下级医院的水平差距就会越来越大。我觉得这点差距是最明显的，因为中国的医生水平差距实在是太大了，良莠不齐，当然不是大医院就一定都是水平高的医生。只是你去大医院，碰到水平高的医生的机会远大于去小医院，这也是老百姓都去大医院看病的原因。现在国家在搞
住院医生三年规范化培训，也是认识到了这个问题。