美国看病跟中国看病的不同点主要如下:
第一、在治疗手段上,美国对于罕见病、和各种
重大疾病如癌症、
艾滋病、神经系统疾病等的研究更为前沿。拥有更多可以参与的实验项目。
第二、在药物上,美国可选药物更多。比如癌症用药中,美国有更多的药物选择,在国内的用药产生
耐药性后,可以选择去美国使用更新的药物。厚朴方舟美国医学专家特别提醒,用药一定要在一生的指导下进行。不能擅自用药。
第三、医疗设备差距:中国现在大医院的先进设备,如CT,
呼吸机,内窥镜等,无一不是进口的,很多新仪器,新设备,往往国外新开发出来后国外比我们先用,比我们更早积累经验,我们只能去学习他们的技术,然后引进设备,所以一直都是追赶,永远也追不上。这跟中国的工业水平有关。国内没有这么先进的仪器设备厂家。
第四、培训水平差距:医疗
培训体系往往影响到医生的水平。美国由于有较完善和严苛的医疗培训体系,所以他们培养出来的医生,完成培训后基本能力是差不多的,也是比较高的。而
中国医生毕业后,接收到的培训水平差别是很大的,基本跟所在的平台有关。大医院可以得到较完整的培训,水平可以比较高,但在小医院的医生就惨了,根本没有正规培训,病例少积累又慢,所以水平惨不忍睹。打个比方,用100分评分来比喻医疗水平。美国医学生四年工科,四年医科后,可以达到45-50分水平(鉴于他们的严苛考试制度),这个时候他们还不足以成为合格的医生(未达60分),但毕业后他还要接受临床5年规范培训,基本上完成培训后可以普遍达到60-70分(临床培训也很严苛),再随着工作不断积累普遍可以到80分以上(较好的医生),牛逼的就90分以上当教授了。但中国医学生是怎么样的呢?读完5年本科后,医学毕业生能力大概在5-50分分布(你没看错,混日子的医学生有很多,给他们5分算好了,也就比正常人多知道一点点),如果他读个研究生,大概可以达到50-70分(研究生考试还是很难的,最少理论要过关)。假如不读研究生,以较好的本科医学毕业生(40分)为例,他本科毕业后如果去了省级
三甲医院,经过三年培训后他可以达到60-70分,如果他不幸去了乡镇医院,那他3年后可能才50分,这多的10分还是靠他自己认真学习总结来的,因为压根就没太多培训,自己边干边学,学谁,自己的主任都那水平,乱开药,能学到多少好东西,又没机会参加学术会,又没进修,可能学一辈子才到70分就顶头了。事实上好学生往往会去更好的医院,差学生去更差的医院,所以上级医院和下级医院的水平差距就会越来越大。我觉得这点差距是最明显的,因为中国的医生水平差距实在是太大了,良莠不齐,当然不是大医院就一定都是水平高的医生。只是你去大医院,碰到水平高的医生的机会远大于去小医院,这也是老百姓都去大医院看病的原因。现在国家在搞
住院医生三年规范化培训,也是认识到了这个问题。