一，原因
1，目的论：当官为什么？通常人们最原始的想法并不是要实现“为人民服务”这句口号。目的就是看中当官好处多。贪也就变的理所当然的。或者说极少人能去按照口号去做，即便有这种人，这种人也会被下面这写条件影响。
2，法律论：为领导者的小家而损害国家的利益，没办法，妻，子，父，母，兄，妹“逼迫”。再者，领导者自己清廉了，却丢了乌纱，这叫家人可如何是好？其实这是一个很重要的原因，法律中没有了连带责任，牺牲一个人成全多数人，违法成本较低。法律很多类似的说法。
3，避害论：上一条是趋利，现在就必须说避害。人都是趋利避害的，当好人都会很难就何况当个好官了，先是保护好自己不被讹诈，然后保护好家人不被威胁。都是平常人又不是电影里的超级英雄。
4，监督论，所以，很多事也就变得合情合理就行了，是否合法另当别论吧，因为监督起来特别困难，法律也就无法执行了。法律标准的写法应该是“应该如何，不能如何，否则如何”可是我们的法律条文上极少有这样写的。因为我们通常是按照道德与一般受教育程度来行为办事，所以不会考虑到这些。也就不会有什么监督了。
5，成本论，不讨论小学初中就说高中到大学7年一年粗算3万，21万加公务员笔试面试培训班各1万加考试期间在家学习误工费3万，还要算一年考中，这26万不是小数字吧。而且这只是说一个小职员，还谈不上腐败，如果升职，在这上面的花费可能会更多。这条和第一条的区别就是，前者是要好处，后者是收成本。这中职业有是那种收入少但想腐败很容易的职业……
二，其实这里完全可以说是从目的论分析的，但是这五条也可以从相关的法律制度上分析成5点制度论。
三，简单说一下 对双方的教训吧，对于罪犯，他们是不会吸取教训的，他们不会真正的后悔，因为他们当时没有选择的余地。对于立法者，如果不考虑鲶鱼效应的话，各项制度必须大型改革，好的制度遏制腐败，坏的制度……
半夜总结至此，有不到之处请指正。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考