中国哲学和西方哲学的区别 主要人物和代表

Question

如题所述

Answer 1

中国哲学主要是以修身为主 主流哲学思想儒家在最初的创始时目的就是治国安邦,带有了太多的政治色彩 .而西方主要是以人文思潮为主要的,常常与科学艺术相结合.

在这个逻辑图里面，包含了亚里士多德创新出来的《工具论》，这是西方逻辑学理论的开端。康德先验逻辑创新出来的结构法。马克思在哲学理论中取得的成果——《资本论》的逻辑，以及中国哲学具有的鲜明特征。间接形式的逻辑图为：
应用哲学：马克思的哲学——典型代表《资本论》的逻辑，形式逻辑和辩证逻辑一体
书本哲学：中国哲学——知性辩证法，只有观点理论，没有涉及哲学逻辑问题
亚氏哲学：代表作《形而上学》《工具论》，内涵观点方法逻辑规则，没有图像正位法
┌认识结构未在场：提出目标是创建理性巴别塔
康德哲学┼先验逻辑给出了哲学逻辑方法：判断表、范畴表，图像正位法
└逻辑的圆圈没有形成：停留在认识过程的菱形结构层面
这个逻辑图将当代中国哲学与马克思的应用哲学、亚里士多德的哲学、康德哲学之间的关系清晰地展示出来。由于中国哲学没有涉及到哲学逻辑方面的知识内容，因此整体水平只能停留在观点理论层面，研究方法属于知性辩证法。这种知性辩证法与马克思的理性辩证法不同，它里面没有动态论述的方法和结构，只有辩证认识的视角转换。
亚里士多德撰写了《工具论》，里面涉及到语言表述规则和认识逻辑规则。由此体现出观点和逻辑二者不可分割的一体关系。而观点理论与认识逻辑相互分立，构成了中国学者头脑中的思维方式具有的鲜明特征。这一缺陷使得他们全都不能破解康德的先验逻辑之谜。不知道作为哲学的真理规则是康德提出的知性和理性两个层次二律背反。
哲学的真理与事物的真理不同，它包含认识形式和认识属性的因素在里面。因此，哲学的真理观不能以独断论的形式出现，而是按照认识结构展示出来的系统真理观。
知性是辩证法，理性是结构法，极限是模型法。由此构成哲学方法自身具有的三种形态。这里我们没有标明极限环节的模型法。原因在于，康德的先验逻辑还没有揭示出认识的山形结构。因此，逻辑环节的创新还没有终结，即是说，哲学逻辑自身具有的一个大圆圈在康德先验逻辑里面是看不到的。这就是我们在逻辑结构环节没有画出最外面的一个大圆圈的根本原因。
缺少河图10（最外面的一个大圆圈），同时还缺少认识的山形结构，这就是康德先验逻辑与中国古代河图模型在思辨深度上具有的差距。康德的先验逻辑仅仅局限在认识过程中，河图已经将过程和结果两个环节的内容全面把握住了。