三国时刘备已死，周葛亮为什么不当皇帝？

Question

如题所述

Answer 1

　　煞费苦心
　　刘备托孤时用意很深，虽然仅仅几句“我儿可辅则辅，若不可辅君当自立为王。”但是刘备又请诸葛亮坐在旁边，叫刘永、刘理到面前吩咐：“你们要记住，我死了以后，你们弟兄三个，都要把丞相当作自己父亲一样，不能怠慢。”说完，叫两个儿子拜在诸葛亮跟前，接着又对众将官说：“我已把国家大事托拜给丞相，要我儿子待他像父亲一样，诸位也不可怠。”用意极其深刻，当时刘备清楚，举国上下，除了刘备就是对诸葛亮最敬重了，若刘禅真的是个昏庸无能的人，那么，诸葛亮势必会取代刘禅，夺走他的天下，可以说刘备并不信任诸葛亮。这个其实在刘备入川的时候就能发现，刘备入川时带的是庞统，而把诸葛亮安置在老家里，就是为了限制诸葛亮，避免其功劳太大而居功自傲。诸葛亮在加入刘备军团的初期也没有太大的权力，入蜀后，诸葛亮的地位甚至没有糜竺，孙乾等人高。在刘备伐吴失败后，他马上想到的是现在国力衰败，势必会有人乘虚而入，夺取王位，而诸葛亮就是个最危险的人物，因为他在蜀国的威信太高了，怕有人怂恿他篡位。而后来的事实其实也证明了这个担心，在刘禅即位后，诸葛亮任丞相，又让刘禅尊称为父，国家里的大事小情全部由他自己处理，几乎不会过问刘禅。而六出祁山也是诸葛亮自己的想法，几乎也没怎么和刘禅商量。所以，可以说刘备的担心不是没有道理的，咱们姑且不论刘禅是否昏庸，但就诸葛亮的行为来看，确实是把自己凌驾在了刘禅之上。 孙权继位时年约十九，而刘禅是十七岁登基，两人的年纪大体相仿。但孙策死的时候，正值各路军阀混战、孙策势力东征西讨乘机扩张之时，其势力并未得到巩固，显然比不得早已扎稳根基的蜀汉政权，所以张昭受孙策临终嘱托后，其“上表汉室，下移属城，中外将校，各令奉职。权悲感未视事，昭……乃身自扶权上马，陈兵而出，然后众心知有所归”等一系列的举动，比之刘备托孤后诸葛亮的作用，要重要的多。而论地位，张昭之于东吴不逊于诸葛之于蜀汉，再论发生年代也是孙、张在前，后世人等独推昭烈、孔明而漏桓王、子布，显然并非是记性不好忘记了此事，这掠人之美的举动，其用意只怕就是要让孔明专美于前。因此认真说起来，此事并无什么值得大肆褒扬的地方，真要说也应该先说孙策和张昭才对。 另外刘备在白帝托孤之时，并非只找了一个诸葛亮，还有一个李严在侧。刘备能把远在成都的诸葛亮召来托孤，说明他有足够的时间来考虑和处理这个问题，因此托孤于诸葛亮、李严二人，并非是仅仅因为李严在身边方便之故，而是应该有其很成熟的考虑的，甚至可以说是煞费苦心的。
　　势力组成
　　我们知道，蜀汉政权的根基主要是由三个势力集团组成：占主导地位的刘备嫡系荆楚集团，前益州刺史刘璋时期的东州集团，本地人为主的益州集团。益州集团从刘璋时期开始就没能在政治上占据大的舞台，一直处于一个陪衬的地位，所虑不大，这一点，我们从《三国志》的传记就可以知道，蜀汉就是除去王室成员，列传中本地人士才也十九人，大约只占了三分之一强，而且无一是高层官吏，均为下级官吏和侍郎一类的闲官。因此需要考虑的乃是荆楚、东州集团之间的问题。
　　政权问题
　　此前战略要地荆州的丢失，关、张败亡以及夷陵之战，这一系列的事件使得荆楚集团遭到了重大创伤。而在这个时候刘备又一病不起，当然会想到自己身没以后，这三者之间的矛盾和蜀汉政权的巩固问题，同时我们也有理由相信他对诸葛亮并不是完全信任和没有顾虑的。
　　欲擒故纵
　　“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，刘备既然以这样的方式将这话明白地说了出来，那诸葛亮也只有以“涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”这样的态度，来明确地表示他惟有尽忠而死也不会取而代之一途了。不管怎么样，在那个年代里，他是不可能爽快地答应一声“好”的。但是如此一来，倘若日后刘禅昏庸而诸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上个辅佐不力，背主食言的骂名，在政治、舆论以及民心上都将会面对“不臣不忠不义”的罪名，并因此导致师出无名而居于劣势。所以刘备这话与其说是信任与托孤，不如说是一种先发制人的威胁策略，亦或者是无奈之下欲擒故纵的一种权谋。
　　明智决定
　　而另一位重要人物李严，在刘璋时期就是东州集团中的佼佼者。自刘备入主成都以后，他在任上又屡次以少数兵力平定大规模的叛乱，充分表现了他的出色军事和政治能力。相比较而言，诸葛亮此前在政治和外交上展示了他的出众能力，但在军事上并没有什么建树的机会，因此刘备很明智地做出了这样的决定： “严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事”。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/914457.htm?fr=ala0_1_1

Answer 2

人的理想是不一样的.各人的理想都不相同.象诸葛亮,荀域这种国士,他们的理想是拯救天下匡复汉世.
曹操开始的理想也是匡复汉世,但是当他拥有太多的权利之后,权力生腐败,他自己也动了成天下霸主的野心.因此他和荀域也决裂了,荀域以死来表示他对曹操的不满.
诸葛亮开始也是想和刘备一起努力匡复汉室江山的,开始他们目标相同.但是可喜,刘备得了荆州,特别是得了巴蜀后,他觉得守住这一亩三分地就很开心了,这就是诸葛亮和刘备产生了矛盾,特别是刘备讨伐东吴,更是让诸葛亮失望.名义上是诸葛亮坐镇后方,实际上是他的理想和刘备有出入.但是一个想光复汉室江山的人,是不会窜汉的,这是他和曹操的差别.他也没给自己后代窜汉的机会.他回刘蝉的表里就嘱托死后,只后后代几亩薄田几间屋子就够了,当然那刘蝉没有那么做.但是他没给自己后代过大的势力,这样就利于刘蝉交接权利,这是他和曹操最大的不同.曹操给曹坯留下的高官高权,直接导致了曹丕窜汉.

Answer 3

不太清楚，但刘备他应该也有自己的势力。
所以诸葛亮假如敢说：“好的，主公，你儿子不行的话我会杀掉他，然后自立为皇帝的。”
你想想看，刘备混了这么多年的乱世，会不杀诸葛亮么？

所以我觉得——诸葛亮聪明，但大局都在刘备的掌握之中，若诸葛亮敢反，则必死。

Answer 4

我想问一句：刘备死后，刘禅继位到诸葛亮病死在北伐途中这个时期。诸葛亮的无论从哪方面讲和当皇帝有什么区别呢？
其实嘛！这时候的诸葛亮和曹操挟天子一样，除了没有一个皇帝的帽子戴。其余的东西都有了。要知道当时刘禅是被诸葛亮软禁在皇宫的，所有政事、小事、大事根本没有他的份，就是个有名无实的皇帝。实话说，也就是皇帝是诸葛亮在当。
我知道，很多人不同意我的观点。因为民间早把诸葛亮神话了，把他当神来供奉。我这不是在侮辱他吗？但我这是事实说话。爱信不信。
当然，他不取代刘禅。原因是很多的。是人都知道。
其实在思考这问题时，还不如去考虑下曹操为啥不称帝更有意义。或者再去思考慈禧为啥不称帝一样。诸葛亮不当皇帝和曹操、慈禧不当还是有很多共同点的。

Answer 5

其实对于这个问题，很多历史学家都有过分析。对于他们的意见，我给你综合一下。
一，在当时的封建舆论的社会道德体系下，蜀汉是汉朝的最后一面旗帜，而且刘备一直打着兴汉的旗帜来收买人心，如果诸葛亮做皇帝，很明显这面道德旗帜将会倒下，他也将失去讨伐曹魏的道德制高点。并且原本很多封建士大夫，崇尚正统而追随刘备的人也会和蜀汉离心离德。
二。刘备确实对诸葛亮有三顾之恩，重用之情，他与刘备之间确实有很深厚的感情，他不忍心这么做。而且刘备死前的一番话，也是洞察了诸葛亮这个封建士子的心理，从另一个侧面堵死了诸葛亮称帝的道路。如果当时诸葛亮背弃自己的承诺，自然会遭到万民的唾弃，这对从小接受忠君爱国思想教育的诸葛亮是不可接受的。
三。诸葛亮没有必要称帝。大家可以看到。刘备死后，蜀汉的军政大权基本全部掌握到诸葛亮手中，他要说什么，做什么。后主全部会赞同。也就是担任丞相的职务但是享受皇帝的权利，他想要的其实已经到手了，何必非要在乎那个名分，与天下为敌呢。他估计就算有做皇帝的想法，也想的不是自己做，而是自己做曹操，让子孙做。
四。其实诸葛亮是有当皇帝的想法和打算的，但是当时的条件不允许，就算后期的他如果劳心劳力，但是始终没有超过刘备的威望。因此不难理解为啥在蜀汉经济条件如此困乏的条件下，还要六出祁山，讨伐曹魏，其实也有打下江山，建立不世功勋后，让自己的威望达到顶点后再考虑这一点，不过很可惜，他一直没有做到。
希望我的回答能帮到你。