二战中的美国,为何不在苏德两败俱伤后出手将苏联一起消灭呢?

如题所述

二战结束后美国是没有任何理由收拾苏联的,即使和苏联开战美国也不一定能够完胜苏联,所以美国二战后没收拾苏联或许才是正确的选择。

(一)苏德之战

1939年9月1日德国开始其伟大的征服之路,收拾波兰、打败英法联军、占领法国,短短2年时间横扫欧洲大陆。1941年6月22日德国闪击苏联,苏德战争爆发。苏德战争爆发,最开心的是英国和法国,终于祸水东引德国将走上老路“两线作战”的局面。英法的愿望是:希望德国被送入急救室,苏联被送上手术台。 

1942年6月德军发动“斯大林格勒战役”,到1943年2月2日为止,德军对此次“斯大林格勒会战”失败后,此后前线转入防守阶段,苏联开始反攻阶段。1941年12月7日日本法西斯为争夺战略资源,挺而走险悍然发动“珍珠港事件”,把地球上另外一端的工业强国美国卷入第二次世界大战漩涡中。美国的参战直接给各参战国输入新鲜的血液,美国在二战中实行“先欧后亚政策”,主力调往欧洲战场,主要是先获得欧洲利益。 

1944年6月同盟国军队开辟第二战线“诺曼底战役”,这是美国真正踏上欧洲的开始,直到德国投降,此时同盟国军队和苏联已经瓜分德国。此时美国和苏联间接性的兵戎相见,战败后的德国是美苏最前沿阵地,美国要想收拾苏联已经可以在陆地上发动攻势。 

(二)其中缘由

美国这时候为什么不出兵把苏联一起收拾了呢? 毕竟社会主义是西方列强最为疼恨的国家和制度,英国早有对付苏联的决心,若是美国此刻率领同盟国军队从德国开始向苏联进攻,以美国为首的同盟国军队绝对会出兵苏联,那么美国胜算有多少?

对于苏联来说大不了再打一场苏德战争而已,可以说美国胜算基本为零,苏联庞大的国土面积大纵深防御战略,是所有国家最为忌惮的,这样就够美国和同盟国军队吃尽苦头了。要注意是此刻是1945年5月8日是德国无条件投降日期,美国原子弹还尚未研制成功,美军在欧洲大陆对付苏联红军,也未必是苏联对手。 此时美国拥有原子弹又为什么不收拾苏联呢?答案是:美国若是进攻苏联,必定会爆发第三次世界大战,又会是一场旷日持久规模浩大的全面战争,全世界人民是不支持美国发动战争行为,搞不好美国会失去欧洲大陆也说不准。

实际上,二战打破原有的世界秩序,美国认为维护新的世界秩序,建立全新的以美国为首的“联合国”秩序才是当务之急。毕竟新的世界秩序(联合国)还需要苏联的维护,单靠美国是无法维持新秩序的。何况英法还在虎视眈眈,不甘心失去世界霸主之位,用苏联还可以制衡英法,让美国稳坐世界霸主之位。 

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-30

英国首相丘吉尔确实曾让英国参谋部秘密制定过一份名为“不可思议”的军事行动计划书。

英国参谋部制定的这份名为“不可思议”的军事行动计划书,其主要内容是重新武装德国境内的已投降德军士兵,以德军为先导,英美军队尾随其后对德国境内的苏军发动突然进攻,作战目的是使得英美与苏联势力边界尽可能靠近东欧,最低限度英美会“解放”捷克斯洛伐克。

事实上英国参谋部制定的进攻苏联的军事计划并不是没有成功的可能性。

1945年春季,英美盟军在欧洲游600万军队,而苏联有700万军队。英美军队在欧洲一共有7万门火炮,而苏联则部署了12万门火炮。

可除了这两项数据外,英美盟军在其他军事数据上都对苏联有压倒性优势。

英美盟军在欧洲一共有22200辆各式坦克、装甲车,而苏军只有12657辆。

英美各类战斗机、轰炸机数量为32000架,而苏军仅为19447架。

英美摩托化装备共计97万件,而苏军只有38万件。

应该说如果美国方面支持英国的话,英美两国在欧洲对苏联开战,是有绝对的把握将战线推进到二战爆发前的苏德边境的。

可是为什么美国拒绝了丘吉尔的提议呢?

主要有这么几个原因。

第一,在1946年美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南给白宫发去8000字长电报,开启了美国对苏联冷战序幕之前,美国人对苏联有一种不切实际而又天真的幻想。

这是真的,华盛顿对苏联的好感源自二战期间斯大林对美外交上的“实用主义”以及苏联的牺牲精神。

比如柏林可以说是苏军以伤亡30万人的代价攻下的,可是斯大林遵守了柏林战役前与美国达成的协议,美、英军队兵不血刃的就进驻了柏林;并且联合国总部也还设在了纽约,瑞士日内瓦只是一个秘书处。

这所有的一切,让美国方面,尤其是美国政府对苏联印象很好,美国在很长一段时间还在努力邀请苏联和自己一块加入援助战后欧洲重建的工作。

所以丘吉尔要让美国“背信弃义”对苏联发动战争,这实在违背了美国价值观,也让美国政府没办法向国内以及军队解释为什么要突然“背刺”盟友苏联。

第二,美国不喜欢苏联,但是也不见得有多喜欢英国

之前丘吉尔设想的“联合国模式”其实更像是四大强国划分自己势力范围,美国当然是美洲,然后与苏联分享亚洲,英国和法国势力范围是西欧,而苏联是东欧与亚洲。

丘吉尔这个方案让美国人非常反感,当时美国政府确实不喜欢丘吉尔这种赤裸裸19世纪划分势力范围的行为。

更为关键的是不少美国高层认为丘吉尔其实是想让美国与苏联开战,英国可以借用美国的力量“获得欧洲”。

美国人不愿意帮英国人火中取栗。

第三,美国当时重心已经放在太平洋战场。

美国在冷战开始前对欧洲并没有什么欲望,美国更愿意去教训日本,但是如果按照丘吉尔的计划,那么苏联肯定会和日本结盟,这对于美国人来说当然是非常不好的消息。

美国人不愿意苏联与日本结盟,更不愿意在太平洋战场面对苏军。

综合来看,美国不对苏联动手,主要因为第一美国当时还认为苏联是可信赖的盟友,虽然是不是闹点小脾气;第二,“背刺”违背美国价值观,美国政府没办法向国内解释;第三,美国不愿意帮“英国”人去和俄国人“抢地盘”;第四,美国注意力转向太平洋战场,不愿意节外生枝。

第2个回答  2020-10-13
因为当时苏美立场一致。当时在反法西斯的大环境下,世界上的非法西斯国家都是同仇敌忾的。
第3个回答  2020-10-13
在苏德战败之后,美国也陷入了胜利的欢声中,军队也不希望在继续战争,其次,苏联的军事实力不容小觑,美国也无法保证拿下。
第4个回答  2021-11-05
没有那么容易消灭的。1941年德国比苏联厉害多了吧?结果呢?四年打下来完全翻盘,渺小的德军在融化尘埃。苏联虽然没有美国强大,但是苏联和美国要是硬碰硬的话,美国损失也不会小。苏联军队钢铁洪流的战斗意志是很强大的,莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒几乎拼光了大部分的20后,可见毛子保卫祖国的决心;美国虽然有原子弹氢弹,但是2200W+平方公里的土地,也一时半会毁灭不了(毛子扛了通古斯大爆炸、大伊万、切尔诺贝利……)。美国是利益至上,在苏联深陷战争泥潭的事他们可不愿意干,能和平演变他们自然就搞和平演变那套了