质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子，是谁说的，什么意思？

Question

如题所述

Answer 1

这句话出自《论语·述而》篇，是孔子说的。原文是：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”意思是，个人品质和才能之间存在一种相互关系，如果个人品质优于才能，那么只能在野外从事普通的工作；如果才能优于个人品质，那么只能成为史书上的注脚。只有品质和才能兼备，并且彬彬有礼，才能被称为君子。

这句话强调了品质和才能的平衡与协调的重要性。单纯的才能而缺乏良好的品质可能导致野心勃勃、不择手段的行为；而单纯的品质而缺乏才能可能导致无法在社会上有所作为。只有品质与才能相得益彰，且表现得文雅、有修养，才能被认为是君子。这句话强调了君子应该注重修养品质，同时也要培养自己的才能，以实现自身的全面发展。

Answer 2

答：是孔子说的

原文句为：子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”

解释：孔子说：一个人表现出来的本质（质朴）胜过修饰他的文采，就会显得非常粗野，：一个人的表现，文采胜于本质（质朴），就会显得非常虚浮（空），只有文采和质朴相匹配，是真正的君子

更加通俗地理解：

一个人天生就是空白的，没有学到任何知识的情况下表现得相对鲁莽，无理；如果长大后，还没有通过学习来改变这种空白，那么就表现得非常鲁莽，打个不恰当的比分，就是街边那些游手好闲的混混，行事鲁莽无理；如果过分改变了那种空白，那么就会显得很虚浮，就是很不靠谱，打个不恰当的比方就是作，德不配位，让人觉得非常不可信；只有质朴与修饰想匹配，才是真正的君子

以上就是本人对这句话的理解，希望可以帮助到您，谢谢！

Answer 3

理论上这是孔子所说的话，原文见于《论语•雍也篇》：“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”。
大致意思是：一个人过于质朴，缺乏文采，就会显得粗鲁;文采过多，不够朴实，就会显得浮夸。质朴与文采达到完美的结合，才符合君子的标准。
总之这是孔子的一种主张：一个人应该在文采与质朴之间达到一个和谐平衡的境界。

Answer 4

胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。该言出自孔子的《论语•雍也》第十八章。
质：指人的内在思想品质。文：指表现在外面的礼节，学问。
野：粗鄙。史：虚华无实。彬彬：文与质搭配得很适当的样子。本回答被提问者采纳

Answer 5

这是孔子说的。意思是质朴多于文采就显得粗野，文采超过质朴就流于虚浮，文采和质朴配合得恰到好处，才是一个君子应该有的。