众多周知，北欧国家都是高福利国家，人从出生到坟墓都会受到国家的资助，公立的教育、医疗均免费，妇女生育子女还可以享受政府的补贴，一旦失业也会有救济金可以拿，从而减少很多生活上的负担。人们得生活水准和生活质量都非常高。那么如此之高的社会福利是靠什么来支撑呢？
这个答案其实很简单，就是靠本身的经济发展模式，相关的产业得到很好的发展，创造更多的财富，从而为政府推行高福利提供可靠的税源。北欧本身推行自由市场经济，这可以保证商品、资本、劳动力的自由流动和优化配置。由于本身人口较少，这不可能推行东亚的劳动密集型产业。那么就必须发挥教育发达和人口素质较高特点，大力发展核生产附加值更高的产业和产品。一方面就是加大科技创新，另外就是追求商品的品质。
这可绝对不是靠就砸钱，展开技术攻关就能速成的，这样做的后果只能是亏得破产。科技持续创新结果就是技术迭代，比如沃尔沃和爱立信等企业都掌握了大量的核心技术，而且仍然在不断创新。再举一个例子，互联网信息产业北欧也很发达，但是其瞄准的都是特定领域，比如小型的互联网创意游戏公司。产品品质则更不用说，同样是鲑鱼，挪威的三文鱼，丹麦的猪肉就可以卖的很贵，而且出口到全世界，相反美国机械式靠饲料抗生素养殖出来的就不行，量大质量也一般。
高福利也在于政府本身得政策。首先需要一个高效的政府，这样可以最大限度保证不会出现贪腐，税收也将会最大限度用于公共福利开支。另外需要一个较高的税率，靠节省预算是不够的，还需要一个较高的税率，是保证政府能够获得稳定税收支持公共福利开支的关键。北欧的个人最高所得税的税率都很高，瑞典达到了56.6%，丹麦为55.56%，芬兰是49%。可以想象如此高的税率，用劫富济贫来形容也不为过。
那么我们能否学习北欧的模式呢？
北欧模式给我们很大启示，重视创新和产品品质，另外还有福利政策等，因为这是理想状态下社会公平分配，而且还是高水准的。然而，北欧的发展模式并不适合我们。我们并不是北欧那样的小国寡民，我们本身人口众多，本身底子很薄弱，需要先解决吃饭问题，然后再解决富起来的问题。技术创新并不是我们的强项，这是我们的人文环境所决定的，但是我们在技术应用领域还是不错的。我们善于集中力量办大事，但是对于那些小精深的事务却玩不来，而且市场经济还需要进一步完善。