三国时期，谋士如云。有的善于战略谋划，例如荀彧，有的善于战术决策，例如贾诩。不同的谋士有不同的特色，大体来说，三国时期的谋士都名副其实，但是也有例外。总有那么一些人名望挺高，其实是被高估了。那么谁被高估了呢？我认为是东吴的二张之一，张昭。
《三国演义》里有一句著名的话叫：内事不决问张昭，外事不决问周瑜，这是孙策临死时交代给孙权的话，那么既然张昭这么厉害，为什么孙权没有重视他呢？还是因为他不行呀，这就叫高估。
有高估就有低估，其实前期东吴有两位谋士比较著名，两人皆出生于徐州，后都避难江东，被孙策所辟用。他们就是著名的江东二张，一个是张昭，一个是张纮。张昭被高估了，而张纮被低估了。为什么这样说呢？
张昭和张纮两人性格截然相反，一个性格暴烈，一个性格温和。孙权辟用两人后，总是派张昭留守后方，派张纮随军攻城掠地。从这一点来看，作为谋士，明显张纮要更加的名副其实。那么张昭哪里不行呢？
先看一个很典型的例子，同样是保护孙权，保护江东基业，两人是怎么行事的。公元200年，孙策遇刺身亡。曹操知道这个消息后当即就表示要征讨江东，这时张纮作为东吴的使者留用在许都，他马上劝曹操道：出师应有理由，乘人之丧而侵入，是古人所不齿的行为。如果不能胜利，那么就会结仇。所以不如厚待江东，以结盟好。就这样，张纮利用三寸不烂之舌巧妙的蒙骗曹操，使江东免于征伐，同时也保护了孙权。
曹公闻策薨，欲因丧伐吴。纮谏，以为乘人之丧，既非古义，若其不克，成雠弃好，不如因而厚之。曹公从其言。
那么张昭呢？这个大家就很熟悉了。公元208年，因为刘表不再对朝廷进贡，有自立的嫌疑，于是曹操南下征讨荆州。曹操平定荆州后又虎视江东，当时江东对朝廷每年都有进贡，俯首称臣，于情于理曹操都没有理由征伐江东。这时作为江东的首席谋臣，张昭是如何应对呢？
张昭说：曹操挟天子以征四方，动不动就以朝廷的名义发号施令。如果我们这次拒绝他，那么就会惹上大麻烦。况且东吴据敌的最大优势是长江，如今曹操已经攻占荆州，夺取了长江上游，优势已经不存在，所以还不如投降呢。
这就是两人的差别，同样在江东遭遇无理入侵时，张纮据理力争，保全江东。而张昭则带头投降，忘记了自己的重大责任。这是其一，张昭手段不高明，胆子更小。
张昭还有一个很大的缺点，那就是眼光不行。张昭狂傲，严厉，而孙策同样豪爽，暴烈。因此孙策欣赏张昭，张昭也乐于和孙策共事。但是当孙策遇刺身亡时，张昭不以大局为念，而是以私情出发，找了一个和孙策差不多性格的孙翊来主持江东，这时孙策表示了不同的看法。
孙策认为，开疆拓土需要像他这样的人，但是自己死后就要以保全江东为重任，而能保全江东的只有孙权，连自己都不如孙权。那么是孙策说对了还是张昭说对了呢？孙策说对了，为什么呢？
孙翊跟孙策一样，性格豪爽、暴烈，不善于察人、识人，他不加辨识的招降过去盛宪的部下妫览和戴员，后被此二人叛变杀害，由此可见，孙翊连自己都保护不了，如何力保江东呢？
尽管张昭不喜欢孙权，但是孙策还是将托孤重任交给了张昭，并且对张昭说，如果孙权可辅，就辅佐。不可辅，就取而代之。其实当时受托孤的还有张纮，两人对待托孤的事情有不同的看法。
张昭完全以托孤大臣自居，对孙权毫不客气。当时孙权因为过于悲伤，所以一直在哭，张昭对孙权说：如今江东动荡不安，盗贼横起，你怎么能一直趴在床边哀伤呢？哭什么哭？从这件事情看来，张昭完全是把孙权当小孩子看待的。
张纮则不一样，当时孙策新丧，孙权初立，所有的事情都依仗张昭和张纮两人，因此吴老夫人时常夸耀两人的功劳，张昭欣然接受，而张纮则每次都亲自写信致谢，同时检查自己的过失，唯恐自己哪里做的不好。因此，相比较而言，孙权更喜欢低调的张纮，讨厌高调的张昭。
太夫人以方外多难，深怀忧劳，数有优令辞谢，付属以辅助之义。纮辄拜笺答谢，思惟补察。
那么张昭作为托孤重臣，他有信心做好本职工作吗？有，但是不坚定。这也是为什么说张昭高估的原因，他和张纮相比，还是差了那么一点，为什么这样讲呢？
孙权初立，为了荡平叛变，经常领兵出战，所以镇守后方的重任就交给了张昭。后江夏太守黄祖的手下甘宁投奔孙权，建议孙权袭取江夏郡。这时张昭表示了不同的意见，张昭说：江东自身现在还有很多危机，如果西征，恐怕会导致后方动乱。
甘宁看到张昭如此怯战，很鄙视他，于是毫不客气的反驳道：国家将后方萧何一样的重任交给阁下，阁下却担心会出乱子。那么你如何效仿古人，建立功勋呢？
宁谓昭曰：“国家以萧何之任付君，君居守而忧乱，奚以希慕古人乎？
由此可见，张昭对于战争是很害怕的，他的一贯宗旨就是避免作战。那么张纮呢？同样是接受镇守后方的重任，张纮害怕吗？又做的怎么样呢？
孙权最后决定西征江夏，他改派张纮镇守后方吴郡。张纮二话没说就上任了，而且做的非常好。后孙权以张纮镇守后方有功想给他嘉奖，但是张纮拒绝了。
这就是二张在辅佐孙权时的表现，作为谋士，张纮可以镇守后方，可以随军作战。而张昭则仅仅可以镇守后方，还总担心出事。张纮在大局上可以力挽狂澜，使江东逃避被征伐，而张昭在面对无理征伐时，只是会劝孙权投降。如果你是孙权，你会怎么想？一句话，我哥留给我这个人不行呀，有点高估了。
那么孙权和张昭之间的症结在哪里？就在托孤这件事情上，张昭认为孙策将孙权及江东托付给了自己，所以自己是老大，可以为所欲为。而孙权则认为你张昭是来辅佐我的，不必太过于嚣张。因此，张昭始终认为孙权没有孙策勇猛，抵抗不了曹操的进攻，不如投降算了。而孙权则始终认为张昭除了投降，没有一丝进取之心，因此，孙权不重视张昭，后来屡次重用了周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些武将和孙绍、顾雍这些文臣，就是不重用张昭。究其原因就是在孙权眼中，张昭过誉了。
最后正面回答问题，三国谋士众多，蜀、魏谋士质量整体上乘，东吴最次，因此论被高估的谋士肯定是东吴。而孙策死后留给孙权两个谋士，一个是张昭，一个是张纮。张昭看不准大形势（赤壁之战），看不准人（没看上孙权），对镇守后方还有顾虑，没有进取心（抵制孙权西征江夏），因此，《三国演义》说内事不决问张昭，外事不决问周瑜，明显高估了张昭的能力，至于张纮，明显被低估了。我觉得张纮比张昭要强。
三国是一个奇谋和臭棋并出，勇猛和找死同在的时期。就如奇谋和臭棋，勇猛和找死一样，严格意义上来言，就没有被高估或低估的谋士，只有合格或不合格的瓢把子。
比如，庞统很牛逼，但在周瑜手下，光芒完全被周瑜掩盖，周瑜死后他送棺椁回江东，可孙权却根本不识货——其实，不是不识货，而是不赞同庞统的战略罢了。因为庞统跟周瑜是一个战略，欲霸天下，就要占荆州，拿西川，成双雄争霸格局，这样才能揍趴下曹魏。
可孙权呢，却认定了鲁肃的联刘抗曹，玩三足鼎立！所以，你能说庞统被高估和低估，孙权合格或不合格吗？这种情况，普遍存在于历史长河之中，哪怕翻《三国演义》也经常如此。许攸很牛逼，可袁绍就听臭棋篓子郭图的，结果许攸投了曹操，烧了乌巢，袁绍完蛋了。郭图也死了。一个不合格的瓢把子，必然跟臭棋篓子，组成运输大队。相反，一个雄主也必然跟高明的谋士，珠联璧合。故而郭图从来没被高估过，他就是一大臭棋篓子罢了。袁绍喜欢，可曹操和刘备能喜欢？
但若非要找一位被高估的谋士，《三国演义》中还真有一位，这就是陈宫。
陈宫这哥们在《三国演义》中是一位大牛人，救过曹操，后来追随了吕布，正是在陈宫的帮助下，吕布才有了起色，最终夺了刘备的徐州，重归三国玩家行列，但可惜最终还是被曹操给搞死了。而究其原因，人们都说是吕布有勇无谋，可问题是吕布所谓的无谋，是不是就是指，陈宫的名不副实呢？一定程度上来言，是这样。
如陈宫几次劝吕布，第一次曹操自徐州回兵，陈宫提议半路设伏截杀，可吕布却非要到濮阳决战，而陈宫也就同意了！那么这次截杀起作用吗？实则作用不大。毕竟曹操大军是回救，其兵士的家眷能都在兖州境内，为救家人，兵士必会玩命。所以与其截杀，不如学吕蒙玩阴招，用家乡亲人书信，散尽关羽精兵，若半路截杀，吕布还真不好说能赢下来，不如拿下濮阳，让曹操进退失据更高明。
还比在吕布后期，被曹操围困时，陈宫再次建议，吕布出城屯兵城外，成掎角之势。吕布答应的很好，可回家后被貂蝉一哭，说，你出去了，手下万一反了你怎么办？吕布立刻意识到问题严重，然后拒绝陈宫，气得陈宫只喊天亡我也。可你能说吕布不对吗？马超后来就出现了这类教训，老婆等全家被杀。
但笔者要强调的是，我不是埋汰陈宫，而是非要找一位被高估的谋士。就只有陈宫比较合适，其余的不是太牛，就是太烂，谈不上高估和低估。