评价一下明朝在我国古代历史上的地位,明朝号称不割地,不赔款的是吗?

如题所述

以唐朝为例,唐朝虽然在经过安史之乱之后就萎的不成样子,但是在之前,唐朝多少打通了东西方之间的陆路交通,海上的贸易航线也开始开发,促进了东西方之间的贸易往来和文明交流,虽然唐朝这种玩法是外松内紧,但是抛开这些局限,唐朝得历史地位依然不容否认

元朝更不必说,蒙古帝国几乎将整个中亚和西亚给打了下来,东西方之间的贸易往来更为繁荣。这不是重点,重点是元朝是中国从农业文明向工商业文明升维的过程,而且元朝引进的工程技术、军事技术以及天文历算等西方科学技术,也对中国传统社会起到了一定的推动作用。

清朝更不用说了,因为清帝国是中国古典时代的巅峰,换句话说是上限,只不过清帝国好死不死的赶上了近代,成了一个背锅侠。但是以传统的标准再去衡量清朝这个中世纪帝国,其疆域、人口、经济、科技、文化等方面的发展,无疑是古典时代的极致。如果清帝国真的如蛋白质说的那么不堪,那么清帝国又如何能够开拓1300多万平方公里的疆域,人口突破一亿。只能说清帝国的一系列政策合理,能够推动社会发展。

那么反观明朝又是什么样?毫不客气的说,明朝跟这哥四个相比,毫无建树可言。至于蛋白质叫嚣的什么驱逐蒙古,只不过是古典中国内部的一次权力洗牌而已,通俗点说就是一次普通的改朝换代,没什么了不得,这从明朝宣布继承元朝的正统就能看出来。

而且,明朝的一系列政策,都不像是对国家负责的体现,反倒是把国家变成了一个大农村。因为朱重八的小农出身决定了其战略眼光的短浅,所以宋元时期下放给地方的权力又被收回,海外贸易被朝贡贸易取代,老百姓不能自由迁徙只能在土地上当植物,工商业也受到了严酷的打压,尤其是户籍制度导致各个阶级对明朝失去了认同感,恨不得换个皇帝来坐天下。

但是从国运来说,明朝又是好的出奇,因为明朝周边并没有能与之匹敌的强敌,不是小国寡民就是一个又一个小部落。用今天的话说,明朝的地缘环境可谓是十分安全。比如明朝就没有汉朝打的很艰苦的匈奴、唐朝要面对的突厥和吐蕃、清朝要收拾的准噶尔以及在北方虎视眈眈的俄国。

但是明朝一手好牌打的稀烂,毫无开疆拓土的武功,长期窝在长城里面当宅男。直到满洲人崛起之后明朝才算遇到了强敌,满洲人这个强敌有多强,其人口只有十几万,就这样还把明朝的内部矛盾彻底打爆,老百姓揭竿而起,要不然李自成怎么能如同一个打不死的小强一样屡败屡战,最后明朝在内外力量的共同作用下完蛋。

所以我才说明朝跟那哥四个相比毫无建树可言,而且就在整个古典时代而言,若不是有个大一统王朝的名号,明朝也没什么存在感可言。就连日本人的《海与帝国》当中对明朝的评价也是恣意的明朝,因为明朝的政策多变不连贯,不利于社会稳定。所以明朝也没什么历史地位可言,只不过因为明朝夹在两个少数民族建立的王朝中间,符合蛋白质自卑的心理罢了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-18
明朝的确是不割地不赔款,明朝是中国历史上最有骨气的一个朝代,甚至超过了汉朝。
第2个回答  2020-11-18
明朝在我国古代历史是一个强大的大一统国家。明末时君主死社稷,天子守国门,所以明朝号称不割地不赔款。
第3个回答  2021-02-14
明清两朝作为我国最后两个封建王朝,拥有广阔的疆域和众多的人口,国力强大。但是如果刨去社会发展和文明进步带来的加成,这两个朝代本身则处于比上不足比下有余的位置。它们既没有秦、汉、唐的“画风清奇”,也不像两晋、两宋“怂的别致”。若在社会生产力与人口相同的情况下,把鼎盛时期的各个朝代放一起(蒙古帝国这个论外的不算在内)。最先死的一定会是两宋或两晋,而最可能活到最后的一定是秦、汉、唐中的一个。(一家之言,不喜勿喷)
第4个回答  2020-11-18
是,因为明朝周边并没有能与之匹敌的强敌,明朝的地缘环境可谓是十分安全。