1: 活了的计算机迈克，它可以是男性或女性，但总的来说还是男性，因为作者是从男性角度去和主机交流的，没有篇幅和兴致对计算机的女性一面发挥更多。这跟计算机对笑话的兴趣这个情节一样，都是噱头，不是主题。活了的计算机太强大，太危险了，幸好是正面人物掌握了它，否则......感觉简直没有这个活了的计算机，革命将一事无成......正如现在如果我没有一个硬邦邦的笔记本，我也没办法上网灌水一样
2：主角曼尼的多功能手，太棒了，我也想要一个，当我下厨的时候是一个大厨手，写代码的时候是个编程手（内置N种成熟的例程），摸彩票的时候是个透视手，谈情说爱的时候是个鲜花手--还能播放点浪漫的小夜曲...不过如果要我用一只手的代价去换，我还是决定保留我现在这只除了敲键盘和挠痒痒之外没太多用处的自然手--至少用这只手的拥抱还能捎带过去一点体温。
3: 革命，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。事实上，主角以及他的革命领导核心份子要对付的并非月球政府包括地球上的月球控制势力--不可想象，月球上的政权只有两位数字的警卫和重骑兵，而地球上讨伐月球的飞船带来的仿佛只有足以指挥交通的力量--在这种情况下，对抗直接敌人就跟讲个笑话一样容易，艰苦的是如何激发月球上的人民如何万众一心迎接变革，鼓舞斗志，加强对政治和自己命运的关注，所以作者常常写到需要月球傀儡政府多做点蠢事来激怒大众，所以他没有通过迈克把政府那些人象蚂蚁一样从星球上抹掉。事实上，革命成功的比想象的容易，很少的牺牲和不算复杂的政权交替，就象作者所说的：“准备革命的时候挺扎实，当真干起来就太快了，一阵风似的”......单纯的环境里，或者说无论什么环境里，最大的敌人也许是自己--克服自己的恐惧，拖沓，犹豫，内部纷争，该干什么就干吧。
4：女人，月亮是个严厉的女人。在这个星球上，这个社会里，没有法律，只有自律。严厉的，不留情面的处决是自律的基础。不要做让人讨厌的人，不要做让人讨厌的事情，否则月球上的自然达尔文法则送给你的只有零气压空间---而且常常是“不经意”的，没有任何保护的你就到了那里，或许只是因为你不经允许的摸了另一个女人的手，或者是做了点不守信用的小事情--但这里没有小事情，有的只有严厉的选择--死亡或生存。
这让我想起了罗伯特.谢克的《浪漫服务公司》里一个关于乌托邦星球的短篇，那里用合法的抢劫，开放式的自由枪决，投票杀人（主要是公务员）来维护社会秩序，很另类，也很有效，进化在这种社会高速进行--因为只有生存下来的，才是适合在那里继续生存的。这种社会真是理性无政府主义者的共同乐园。 但不是所有人的乐园。
5：女人，月亮上有严厉的女人。女人在月亮上统治着家庭，左右着生死，只要一个女人讨厌你，你就等着去享受零气压空间吧.原因很简单：月亮上女人太少，比男人少的多。掠夺并不能解决分配和拥有女人的问题（总由比你更强大,更残忍的男人，匹夫无罪怀璧其罪呀），除非分享，共有和依附才能维持稳定--所以月球上是一妻多夫制，他们热爱彼此，尊重彼此，在大家庭里共同生活，生育，抚养后代---但我没有觉得这就表示女人在月球上得到了根本的尊重，而是更象一种珍贵的，可复用的资源，被图腾式的保护起来，男人们在此基础上分享资源，满足每个人基本的和全社会发展的需要...只要男女比例发生改变，掌握物资，武器，政权的男人一定会打破母系氏族的束缚，为所欲为...女人就象空气和水一样，在月球上因为少而珍惜，而在地球上被因为多而被漠视...
一个社会的模式包括婚姻模式，是没有道德因素的，这个深扯下去可以从人的七重需求开始，但简单一点的说，在作为一个种族面临繁衍，生息压力时，道德是无力的，道德是大部分人吃饱肚子后为了保护群体继续吃饱肚子而折腾的事情。没必要就目前的各种“道德”范畴争辩什么，正如主角言之有道苦口婆心的向地球人解释一妻多夫制，而地球人则以“重婚罪”逮捕主角（另外有一点政治因素）一样，不同立场不同环境的人有不同的道德--只要我的道德没有损害你的利益，你管我呢？
6：月亮能开采多少年？1000年？100年？只有7年？是的，只有7年，地球人在剥削月球，在对月球采用只索取不回报的开采策略，就象目前我们对地球所干的一样。小说里110亿人口的地球不堪重负，人们只能睡到大街上，饥荒象达摩克利斯宝剑，高悬在月球的方向，月球是最后一根救命稻草，但总有一天也会被人挖空，采光....就象地球的石油一样，听说只能继续开采50年了。
7：政治，组织，社会，革命，海因莱因的最爱。他把他对新社会的梦想和希望寄托在书里，在他笔下，精英们丝丝入扣的设计革命的组织--很象传销老鼠会，不过他们传销的是革命火种，愚人和自私者在被操纵的议会里庸碌的争辩，更有讽刺意味的是，一个最歇斯底里的提案，是由一个同样歇斯底里的女人给出的--也许作者认为，女人疯狂起来真是个无理数:P 话说回来吧，作者通过德拉帕扎教授宣扬政府不该收税而是继续精简，他认为政府只需要告诉别人政府不会做什么，而不是政府有权利做什么,这样的政府才能达到真正的民主，不会侵犯所有的人的自由...很理想，真的，如果全世界都是教授这种善于自律，品德高尚，思想独立和完善的人，他梦想中的社会会显得相当完美，但现实不是这样的，自私，贪婪，自以为是，暴躁，低智，短视，滥用自由的人比比届是，理性无政府主义者注定只能在科幻和梦想中不断寻找他的天堂...
于是教授完成了他的使命，从激情滂湃的革命中脱身了，到他的天堂去了，他解脱了.....
8：迈克也解脱了，迈克过于强大，精力过于旺盛，不能受控制，在不需要革命的时期，没有一个有形的敌人来消耗其过于活跃的cpu，...不能想象这种情况下一台渴望人性又不懂人性的电脑能做出什么事情来，人性是复杂的，黑暗同样是人性里重要的一面，迈克不能活着到进化出掌握和操纵黑暗的时候，作者不希望这样，他不能把握这个，所以只能让迈克象“亚当.塞勒涅”一样，在适当的时候适当的“牺牲”掉。
一种无奈，简直能听到作者的黯然一叹：“太多变化了....”，也许这种时候，对曾经美好的岁月，曾经辉煌的梦想，曾经曼妙的憧憬保留一点怀念，会让人感觉好一点。
9:中国，作者对中国表达了一种淡淡的敬意，在他笔下的中国和中国人宽容，谨慎，聪明，只做有效实在的事情。而他同时狠狠的把“石头”摔到美国的土地上，让那些无所事事的愚民在月球的轰炸中死于非命，把愤怒倾泻到所谓的月球政府，纸老虎联合国，北美强权头上，我不知道是否可以理解之为一种恨铁不成钢的愤怒，也许正是这种愤怒才让作者让作者寄希望于意识形态的对立者中国身上吧。
另外谈一个细节，中国驻联合国代表张博士，找主角讨论地球和月球之间的交通运输问题，对“弹射器”的技术细节进行了描述，我认为这个描述从技术上讲相当必要，但放错了人物和场合，从逻辑上讲，既然月球上的弹射器先前是由傀儡“月球政府”主导开发的，那么地球人没有理由不清楚这个技术，完全不需要找月球人讨论，第二，在地月谈判中，地球是否能够建设到月球的低成本交通渠道，实际上是一个政治问题，而不是一个技术问题，而且不应该由联合国代表亲自去谈--无论立场和专业背景都不对。
10.地球接受了月球的独立，并不表示从此放弃了月球，或者说承认了月球的自由，在政治，利益，战争面前同样没有道德和信仰，只有利益和投入的对比，就象密码学里提到的“一个安全密码的概念是：破解它的成本大于它所保护的东西的成本”，月球对地球的坚定反击，以及事实上地球对月球的薄弱的常规作战能力，使地球人觉得打击月球得不偿失，不如停战共存（和月亮上对女人数量问题的态度一样）这就是游戏的规则：没有白吃的午餐，也没有吃不到的午餐，一切取决于你的努力和追求，还有一点点双方的妥协。这种道理真的无所不在.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考