秦王是个什么样的人？好在哪？坏在哪？

Question

如题所述

Answer 1

（一）、秦始皇的政绩

一、政治

1.提高帝王尊严：赢政自以为功过『三皇』、德兼『五帝』，故兼采古代共主之尊号而合为『皇帝』，用作天子之专称。从此中国历史上之君主便称为『皇帝』，赢政则被叫做秦始皇。此外，又用一系列专门名称来显示全国最高统治者之无上权威，如皇帝自称『朕』，其命令叫『制』或『诏』，其用印则曰『玺』。

2.厉行中央集权：丞相等各自向皇帝负责，一切听命於皇帝。另废除世卿世禄制，自中央至地方官员均由皇帝任免，无权世袭。

3.实施严刑峻法：秦朝在秦国原有的法律基础上，修订了一套严密之法律，颁行於全国。

二、军事

1.修筑长城：秦始皇把战国时北方燕、赵、秦三国旧修之长城连接起来，『筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延万余里』。

三、经济

1.统一货币：禁止使用六国各自的龟、贝、玉等币。规定全国统一使用金、铜两种圆形货币，其中金为上币，铜为下币。

2.统一度量衡：以商鞅时的秦国度、量、衡器具，作为全国斗算长短、大小、轻重之标准。

3.定土地私有：秦自商鞅时废井田、开阡陌以来，即逐渐允许土地私有和自由买卖。统一全国后，秦室更加重视农业生产，让占有土地之百姓呈报占田数并纳税，正式承认土地私有制之合法。

四、交通

1.修建驰道：秦在原来六国车马道路之基础上，修建宽阔一律之驰道，以首都咸阳为中心。

2.沟通水路：秦疏浚鸿沟作为水路枢纽，又於公元前二一四年，修长达六十多里之灵渠，沟通了湘、漓二水。

五、文化

1.统一文字：战国时期，『田畴异亩，车途异轨、律令异瀳、衣冠异制、言语异声、文字异形』，秦始皇令李斯把原来秦国之大篆整理简化而成小篆，在全国通行。后又简化小篆成隶书，亦在秦代流行於全国。

2.统制思想：为防止百姓反抗，秦始皇在思想上也实行了严厉之统制，如颁布禁书令，大肆收缴焚毁书籍，又坑杀非议朝政的儒生四百余人，史称『焚书坑儒』。

六、对外
秦始皇於并吞六国、统一天下之后，复北伐匈奴、南平百越，使中国版图大定，西自陇蜀，东至辽东，北起大漠，南抵南海，形成后来中国疆域之基础。

1.北伐匈奴：战国末年以来，匈奴时常南侵，威胁到燕、赵、秦等国人民的生命财产和安全，公元前二一五年，乃在燕、赵、秦旧长城之基础上，加以增筑，连结成一条长达五千余里的所谓『万里长城』。是为古代中国及世界最伟大的建筑工程之一。

2.经略百越：百越乃古代中国南方越族之泛称，在全国统一之前，秦已逐渐征服瓯越、闽越等。

（二）、秦始皇暴政

1.徵敛无度，赋税奇重：为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。

2.好大喜功，滥用民力：秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，在首都附近造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上。据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役，实非百姓所 能忍受。

3.严刑峻法，民怨鼎沸：秦自商鞅变法以来，法令即十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。

4.箝制思想，焚书坑儒：秦始皇还把严刑峻法施之於思想领域，大肆统制思想，禁锢思想自由。

五、结论：秦始皇无论在政治、军事、文化上，都有他伟大的贡献，但他残暴的个性，却使人民痛苦不堪，或许这是秦朝灭亡的一大因素吧！
因此秦始皇[功大于过]

我是不知道你们历史老师是怎么教你们的，但是当时我记得我们历史考试的时候，最爱考的就是秦始皇和汉武帝了，都是考他们两个的功与过，是功大于过，还是过大于功。。。

Answer 2

首先要澄清一点，历史的车轮已经回不去了，我们无法真实还原当时的具体情况，只能是通过史书，通过历史遗迹来尽量还原当时的历史场景，当时的历史故事，当时的历史事件，通过对当时国家、经济、社会、百姓等的影响以及对后世的影响来综合评判，任何事情都不能绝对的说是好是坏。
1、他是一位千古帝王，对历史的贡献非常大。政治上：始称皇帝，建立了中国历史上第一个大一统的王朝，制定了中央集权的政治制度，为两千余年的封建统治奠定了理论基础。尽管秦朝很短暂，但秦始皇的统治思想和统治模式却得以延续，这样的影响是任何一个王朝和皇帝都很难与之相比的。疆域上：统一六国，北击匈奴，南征百越，为中国成为一个统一的多民族国家奠定了疆域基础。经济上：统一度量衡、统一货币。文化上：废六国文字，统一使用“小篆”，后又创立“隶书”，促使汉字笔划的简化。这些功绩是后世无法比拟的。
2、当然，也有人说他焚书坑儒是暴君，力修筑城墙，劳民伤财；压迫人民，施行酷刑。但是，焚书并非是焚掉所有的书，而是焚掉那些议论当世朝政的书。对于他的坑儒，还是有待考证的。
3、后世的史学家在撰写史书的过程中，是否有强烈的主观色彩，还亟待考证。但总体来看，他还是功大于过的。

Answer 3

秦始皇推崇法家,历史证明他是正确的,而且事实证明法家的严刑酷法对当时富国强兵的作用是相当大的.
但是,这又是秦朝灭亡的根本原因.非常时期必须要用非常政策,而秦始皇统一中国使用法家思想富国强兵是正确的,然而,当一个国家统一之后,就必须要用另一套手段,制度来治理国家,就象刘邦的无为而治,修养生息.因为在统一的过程中,百姓苦战争久已,所以需要安居乐业.而刘邦能得天下又能治天下,非常人所能为也.
总而言之,秦朝是成也法家败也法家.

Answer 4

历史没什么好说的 人各有想法 不过我是蛮佩服他 一统天下

Answer 5

不论前人功迹如何评论，我辈后人青史不留一名。