好吧基于提问中包含两可解释的词汇，回答如下。管事一方面可指政治框架中权力的大小，一方面指实际运行中的操作的直接性。
[百度百科]中对伊朗政治系统的描述资料以下为节选
宪法规定：伊朗伊斯兰共和国的政治体制是根据霍梅尼“教法学家统治”理论构建的，其特色是包括最高领袖职位在内的一系列独特制度。“最高领袖”在伊朗宪法中的正式称呼是“领袖”。宪法规定，领袖由1名伊斯兰教什叶派教法学家担任，领导国家的立法、行政和司法三个权力部门，事实上行使国家的最高权力。根据宪法的明文规定，伊朗伊斯兰共和国总统的位置在最高领袖之下，但他是国家正式的最高领导人，即国家元首。因为伊朗实行总统内阁制，所以总统也是国家的政府首脑。
领袖权利：最高领袖拥有广泛的权力，职权包括制定国家大政方针并监督其执行，担任武装部队统帅，宣布战争、和平和总动员令，下达全民公决令，可任命或罢免总参谋长、伊斯兰革命卫队总司令、广播电视局局长和司法总监等官员，总统经选举产生后必须经领袖批准方可生效，领袖可根据议会或最高法院的裁决罢免总统。而总统则主要是行政部门的首长，向人民、最高领袖和议会负责，如辞职则需向领袖递交辞呈。
伊朗总统：伊朗政府实行总统内阁制。总统是继领袖之后的国家最高领导人，既是国家元首，又是政府首脑。总统可授权第一副总统掌管内阁日常工作，有权任命数名副总统，协助主管专门事务。总统由直接选举产生，任期四年，可连任一届。伊朗内阁部长由总统提名，需要议会审议通过。
对于前者，这要从宪法所规定的体制及这种体制的正常运行两个方面来回答。基于宪法中的规定，领袖的权利非常大且十分之广，可以说及最高领袖很管事。就权力的运行来说，领袖并不能直接指定总统和制定具体政策，权利虽大但很宽泛，不能直接涉入具体事物，并且就历史来说他们之间权力的大小基于双方力量的此消彼长，例如在拉夫桑贾尼任总统哈梅内伊任领袖期间伊朗公认的实权者是作为总统的拉夫桑贾尼。不过就现实来说，领袖权力目前的确占据着绝对的优势，相当“管事”。