瑞达法考和厚大哪个更好

Question

如题所述

Answer 1

我觉得瑞达法考更好一点。

瑞达和厚大完全不在同一维度，厚大的重点在于营销，而瑞达重在发展教学质量。

厚大一个天天研究哲学，注重营销，被神化的人，哪还有时间学习法学理论，关注前沿法学，有的只是老本。听过他课的人都知道，罗老师在课上经常会说：“法考刑法不会考观点的，如果要考就看他给的那十几个观点就够了。

他还说如果考出他给的范围的话，只能说明你命不好。”结果去年法考刑法四道大题，考的都是他没讲过的观点。而这些观点，刘凤科在他的课上都给过不同观点的思路。我幸好后期听的是刘凤科的课，要不然去年真考不过。而罗老师的学生可能真的是命不好吧。

我个人感觉瑞达除了李晗讲的不好之外，其他老师不仅讲的很好，而且老师都很良心，都能在浮躁的世界中沉下心来提高的是教学质量，这一点跟赚快钱的机构形成了鲜明的对比。

而且实践也证明了这一点，去年太原厚大培训机构没几个过线的，我朋友说老师的教学水平一般，学习氛围很差，而且三天两头的停电，学费还贵，报名相当于去送钱。而去年太原瑞达通过率完全碾压太原厚大的机构。

至于其他机构，比如众合、指南针、柏杜啥的，我没听过，也没有发言权，但我可以很负责的跟你说瑞达比厚大强了不知多少倍！时间会证明一切的，一个注重营销，喜欢赚快钱的机构，走不了多远的。