俄罗斯和美国的士兵谁更强壮?

如题所述

这种比较没有太多的实际意义。正所谓“尺有所短,寸有所长”。因此,笼统的说,哪一方就肯定比另一方更强壮,多少有点“以点概面”之嫌。
不过话又说回来,如果只是作为一种“纯理论”上的分析,个人认为俄罗斯士兵应该比美军士兵的体格更强壮。原因有二:
一是,美军现在所使用的武器装备基本上已实现高科技化(自动化程度很高)。而俗话说“头脑简单者四肢发达”。反之,头脑发达者,四肢或许就会相对“简单”了。换言之,专心于掌握和使用高科技武器装备的美军士兵,对于其体格方面的要求也就没那么高了。而反观俄军士兵,由于其使用的装备(特别是相较于美军而言)比较落后,所以对单兵的体能要求就要高得多,他们的体格自然就会更强壮一些。
二是地理和环境因素。俄罗斯地处高纬度地区,自然环境比较恶劣。不要说作战,即便是想在这里生存,都必须得具备比较强壮的体格才行。而美国则不同,由于美国的国土主要处在中纬度地区,这里的自然环境比俄罗斯相对而言要好得多,所以从生理上来说,要在这里生存,对于人们的体格要求也相对低得多。
再举个例子,这就好比在中国历史上,中原王朝与北方游牧民族的战争中,后者往往是“人高马大”,而前者军队中的士兵则显得比较瘦弱一些。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-23
美国士兵身体好。
咱中国有句老话叫:穷学文,富练武。国家穷军队伙食不好,怎么训练什么人种都没用。人身体好不好一半在练,另一半在吃上。要吃的好,吃的有营养,营养还要合理搭配。美国人在这方面走的比谁都远。我国最早的营养师都是在美国培训学回来的先进经验。
另外别看那些扯淡似的瞎忽悠,一点意义都没有。美国军队普遍文化素质是全世界最高的。压根没有任何国家可以进行比较。美国士兵的身体素质更是世界一流的。亚洲人根本就不具备和美国人比身体素质的基础,差距太大了。现在就是有些人不喜欢美国,他们把这种不喜欢自发变成一种排斥心理。这种排斥心理做怪,他们看见好的也说是坏的。一提到美国就胡扯一通,尽力把美国说的一文不值。但是看看实际情况吧。一文不值的美国兵打垮了伊拉克,打跑塔·利·班。伊拉克战场还能说是机械化装备的功劳。而满是山区的阿富汗呢?游骑兵下了直升机一样得在山沟和敌人交火。一样得钻树林,爬高山。可是人家照样打得号称:习惯了战争的塔·利·班节节败退。(911那年环球时报就有一个大标题“阿富汗战士说:美国人喜欢喝可乐,而我们习惯战争”)本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-08-20
美国士兵,恐怕问题不是强壮而是肥胖吧,美国垃圾食品比较多,导致青年人入伍总被肥胖问题困扰,相反除了饮食习惯接近美国的德国外,欧洲国家的招兵则没有这方面的问题。就世界各国适龄入伍青年的身体素质,美国青年人相对来说在发达国家中算比较低的,因为美国在教育和民间健身方面更接近的是拉丁美洲国家,过于市场化了,美国人受到慢性疾病的困扰的机会,也是发达国家中几乎几率最高的,比相对贫穷的俄罗斯好不了多少。

另外,某些人说的,美军到外有实战经验,难道俄罗斯军队没实战经验?因为内部的镇压北高加索冲突而有的实战,难道俄军实战经验比美军少吗??难道美国的北约盟友到外作战的机会也少吗?难道以色列军队实战的机会比美军少吗??中国人总因为自己是大国,结果总以为大国的单兵战斗力才是最好的,这会给自己国民对自身军事的认识带去不少误区的。

至于俄罗斯,在很多报道上,俄罗斯年轻人是大多数因为过分瘦削而达不到入伍标准,毕竟俄罗斯在剧变以后,食品价格上涨,孩子们的饮食都过分简单。

另外,在国民平均身高方面,美国和俄罗斯等中东欧是差不多的,都是177左右,这个,不如欧洲北半部国家的,都是和西班牙人,法国人和意大利人这些拉丁人种差不多,只不过人家拉丁人种的男人平均起来,相对于美国男人和俄罗斯男人体形更标准更匀称就是了。
第3个回答  2010-08-20
你得看是干什么的了,要是普通步兵的话我觉得俄罗斯的强因为俄罗斯人天生就高,全民平均身高没有2米也在1米9左右了,美国人或一般的欧洲人没那么高,再加上美国一般步兵主要依赖技术装备对这种兵种的身体素质要求不高而且现在还在不断降低,这种步兵主要的作用是依靠高科技装备发挥战斗力就身体素质而言甚至不如很多亚洲士兵,说白了也就是一线炮灰,虽然说是使用高科技装备,但就文化素质和个人修养而言不见得有多好,也是美军在外面惹是生非的主力。
第4个回答  2010-08-20
个人认为是美国的
因为从电视上看到很多阿富汗伊拉克的美国大兵的身材个个都像WWE摔跤士
而俄罗斯的士兵大多比较高瘦,没美国的粗壮