转：为什么说西医是科学，而中医不是科学

Question

如题所述

Answer 1

中西医争论中，经常有人说西医不过是利用化学、生物学等等知识的一个技术门类而已，不能算是科学。虽然这个指责并不能对西医实实在在、的的确确可以治病的效能造成任何损害，但是在一些视科学为圭臬的人的心目中，不能称之为科学，似乎还是有点掉价之嫌，虽然他们并没有意识到，作为一切科学的基础：数学，也不能算是科学呢！

在这里，我要告诉这些人：现代医学（西医）不仅仅是广义上的科学，即运用科学方法、思维，符合科学范式的一门学科，现代医学也符合狭义的科学的定义，即对客观世界的解释，具有可观察性，可被证实或证伪性！

在开始我的论述之前，首先大家要理清几个概念，太多的争论者都没有把这几个概念搞清楚就急急忙忙加入战团了！

1、所谓西医，其实全称应该是现代医学，没有什么西方之说，现代医学是在全世界范围内都在运用、研究和发展的。即便加上我们喜欢使用的地域标志字，也应该是“西方现代医学”，以表明它是起源于欧洲的现代医学，与欧洲的传统医学区别开来。请注意，尽管在欧美等发达国家，医学基本上都是现代医学一统天下，但是并不意味着传统医学就彻底消亡了，欧洲的传统医学在很多地方仍然以民间习俗的形式保留着，我们称之为“替代疗法”。比如德国、捷克等中欧一带在春秋易感冒季节喜欢饮用的草药茶，其成分比我们的板蓝根冲剂要复杂多了！包装也非常精美，我去捷克旅游的时候，被其逼格所吸引，也买了不少回来喝呢！

2、所谓中医，其实全称应该叫“汉族传统医学”！是的，日本人在这方面比我们严谨多了，人家称之为“汉医”！叫“中国传统医学“都是错误的，在中国范围内，还有藏族的传统医学，简称藏医，苗族传统医学，简称苗医，等等。把汉族传统医学称之为中医，有民族歧视之嫌。应该改为”汉医“，大家切不可再犯这样的政治错误了。当然，汉医的特点是什么，百度一下就能了解，核心就是那一套结合了阴阳五行、天人感应的脏相理论体系，这是汉医区别于任何其它的传统医学的核心价值。

3、这个世界上没有中药、西药之分！药物只有植物药、矿物药、生物药、化学药的分类。传统医学，包括汉医在内，主要使用植物药和矿物药，现代医学则主要使用化学药和生物药。但是不能因此就把植物药和矿物药叫中药,化学药和生物药叫西药，或者说用草药的是中医，用化学药的是西医！比方说，一个现代医学的医生在条件所限下，也可能会用柳树皮熬汤来退烧止痛，他之所以这样做，是因为他知道柳树皮里含有与阿司匹林类似的成分，这个成分能够起到退烧止痛的作用，这时，虽然他用的是草药，但是他依照的是现代医学对药物的理解和指导，所以这时的柳树皮是属于现代医学的药物范畴的。反之，如果一个汉族传统医学的医生使用阿司匹林片剂来治疗感冒，只要他是根据汉医理论，认为阿司匹林片剂的性味、归经，以及它与病人的寒热、虚实等具有对证的关系，那么这时的阿司匹林片剂是属于汉医的药物范畴的！这个逻辑关系都拎不清的话，最好不要来争论医学。

4、什么是药物？抛开“药物是治疗疾病的物质”这种正确但是废话的定义，我们可以注意到，药物的本质是“具有强烈生物活性的物质”。为什么这么说？首先，药物会参与到生物体的生理活动中去，对生物体会产生作用，吃下去走身体里过一圈，怎么来又怎么去的物质，是不能算作药物的，比如：水。虽然水是所有生物必不可少的，但是它其实不参与生理活动，怎么来还怎么去，所以，甭管你说你喝了水病就好了，这水，还是不能算是药。第二，药物对生物体所产生的作用（生物活性）还得是强烈的，这一特点是把药物和食物区分开来，淀粉、蛋白质吃下去也会参与生理反应，也会对生物体产生作用，但是它们的作用是正常范围内的，不能叫做强烈的生物活性，而药物所产生的作用其本质上是超出了正常范围的，我们需要的正是它的这些超出正常范围的、强烈的作用去治病，因为疾病本身就是超出了正常的范围。从这个意义上说，药物就是毒药，治病就是以毒攻毒。从这个意义上，没有“食疗”这一说，食物不是药物。

把这几个概念理清之后，我们来说说为什么说现代医学是科学？

首先现代医学研究的是客观事物的规律，即认识和治疗疾病。

疾病是客观存在的，不是你认为得病就得病，你认为没病就没病，有病没病不受你的主观意志所控制的（当然，在这个意义上，精神类疾病的研究似乎就不能归于严格的科学范畴之内），而且，疾病是可以被观测到的，你的各种症状、化验的数据、脉搏的变化等等，都是可以被观察到，甚至被量化的。

其次，现代医学还要探求疾病的原因、机制，科学本质上就是一个追求“为什么”的学问，“吃下这个药，就能治好这个病”，这是一个经验总结，但绝对谈不上是一个科学结论，必须解答“为什么吃下这个药能治好这个病”，才能谈得上是科学。现代医学的病理学、药理学就是研究这个为什么。

最关键的，现代医学所提出来的这些观点、理论（我们称之为命题），是符合科学命题的一个重要特点的，即具有可证伪性！换句话说，就是它有可能是错的！

在这里，我同时开始分析为什么中医（汉医）不是科学。因为前面两点，其实汉医也是符合的！汉医与世界上所有的医学一样（跳大神除外），都是研究疾病这个客观事物的，也都是探求“为什么吃下这个药能治好这个病”这个问题的，要不咱汉医发展出那一套理论干嘛？！区别就在于它回答这个为什么与现代医学不一样。

举个例子，对于感冒的病理，现代医学提出的命题是“感冒是由感冒病毒引起的呼吸道感染疾病，与受寒、着凉等因素无关”。

这个命题是可观测的：病毒、受寒、吹风、感冒症状等，都是可以通过直接或间接的手段来观察到的。同时，这个命题具有可证伪性：如果你能让某个人在不接触感冒病毒，同时又受寒的情况下产生感冒疾病的症状，或者某个人接触感冒病毒，但是不受寒的情况下，不产生感冒疾病的症状，则这一命题都被证伪！事实上，这个命题本身就是在对“感冒是由于受寒、着凉引起的”这一命题进行证伪的过程中建立的，它的确经受住了攻击，没能被证伪！

传统上，我们一直认为感冒是由于受寒着凉引起的，即使感冒病毒是罪魁祸首，受寒着凉似乎也是感冒的必要条件。但是科学家们很早就注意到两个事实：第一，南极的科考工作者们从没有患感冒。第二，生活在北极圈的爱斯基摩人在最寒冷的冬季从不感冒，反倒是春季转暖，第一批贸易船到达之后，爱斯基摩人开始患上感冒。于是，在40年代末，英国的科学家招募了一批健康志愿者，进行了一次看似古怪的实验：有的人泡上10分钟热水，然后就吹30分钟的穿堂风，有的人一整天都穿着湿漉漉的袜子，等等。总而言之，怎么容易感冒就怎么来。第二组人避免这些不良习惯，但是每天都要往鼻腔里滴上感冒病人的鼻腔分泌物提取液（就是鼻涕！！！），第三组人既吹冷风，又吃鼻涕！

最后的实验数据表明，第一组人没人患上感冒，而第二组人与第三组人患上感冒的比例差不多！这就验证了“感冒是由感冒病毒引起的呼吸道感染疾病，与受寒、着凉等因素无关”这一科学命题。同时，这一科学命题也在等着被推翻，当然到现在为止也还没能被推翻。

反观汉医，假设说它对感冒给出一个命题：“感冒是由于外感风寒而起”，这个命题是一个科学命题，是具有可证伪性的，而且，通过上面的实验，也已经被证伪了。可是，这时汉医不承认这个命题错了，而是说“我们的医学理论中所说的风寒不是指吹风受寒，而是别的巴拉巴拉巴拉，总而言之，尽管你无法观测到，但是它就是存在的，而且就是它的入侵导致了感冒”，好，从这时起，它就与科学分道扬镳了。

不可观测的东西也就不具备可检验性，也就谈不上什么证实或证伪了。大家想想，汉医的很多概念是不是都有这样的特点？五脏六腑的概念、金木水火土的概念、经络的概念，都是这样，汉医坚持认为它们是存在的，但是又不是我们所指的实体。

这种不具有可观测性、可验证性的学问，我们叫它什么呢？玄学。玄学的理论是永远正确的，因为它根本不具有可证伪性！

“我是耶和华在世间的代言人，耶和华只在我一个人面前显现，只对我一个人说话，你们看不见他，也听不见他。你们听我的话，就是听耶和华的话”

你有啥办法证明这话错啦？这种玄学的命题，你相信它，它就是永远正确的，你不相信它呢，呃，它也不是错误的！因为它根本就没有错误的可能！

而科学的命题，不管你信不信它，如果它是正确的，那么它就会起作用！比方说，不管你信不信，放掉你3升血，你就会死，朝你心脏捅一刀，你也一定会死！

现代医学与汉医的关键区别就在这里：科学还是不科学。

有的人会说：“难道科学的东西就一定正确吗？不科学的东西就一定不正确吗？”

是的，正如科学的特点所说，科学并不一定正确，或者说，科学就是不断地找出错误，所以它永远也不能真正达到正确，只有玄学才是永远正确。

但是，这是科学工作者的严谨的说法，对于我们普通人来说，科学就是正确的！为什么？因为我们所能接触到的绝大部分科学知识、理论、命题，都是经历了无数的证伪攻击而依然屹立不倒的，在你我的生命期限和眼界范围之内，它们就是正确的！

Answer 2

西医才是伪科学！药效在人身上根本就不可重复！！！

中医绝对是科学，错在这棒研究中医的人，中医是非常有逻辑性的，是需要严格根据寒热虚实病人的体质来用药的，但是！现在市面上有多少个人在驯从这个原则？？？现在市面上垃圾中医满地跑！学院出来的很多中医思维都是西医的思维！中医的生态土壤根本就是非常糟糕的！哪里有什么土壤让好的中医生长？！？？！？！？

中医不是经验医学不是经验医学不是经验医学！！！！！重要的事情说三遍！

中医是一门科学！它是完全可以重复验证的，但是这背后的逻辑链条比较复杂，因为它需要的是整体的认识人体的思维习惯！如果你能区分得清楚病人的寒热虚实，你用药也能够认清寒热虚实，它们一旦搭配起来，疗效是非常好的！这和经验医学有半毛钱关系？现代人思维窄化在物质层面，于是狭隘的认为中医是经验医学，实际上根本不是！错在人和浮躁的社会，不是错在医学！！！

中医的研究方向完全错掉了！！！！

有句话想对搞中医研究的人说：如果你真的喜欢中医，请沉下心来用心好好的研究。不要只是盯着钱。

中医是科学，恳请同道拓展思维，去从以太（能量体）的角度研究中医，别再从大数据统计学的“有效成分”的物质角度批量研究中药了。这样只会浪费国家资源。

中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相术（克里安照相术）才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性。

中医不是科学吗？希望广大中医研究生先从研究以太开始，先把人的体质分类，再去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别！你们会得到很大的突破！

知乎有一篇文章叫：

飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？

它可以帮助你拓宽思路

中医绝对是科学，但是科学家并不愿意拓展他们的思维，去从以太的角度研究中医，他们思维窄化，教条不懂得变通！错在人！而不是医学！

中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相机才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性！为什么科学家不这么做？一方面是思维窄化在物质层面！另外一方面是西方资本家有意压制关于克里安照相术的研究！

中医与从小被植入的物理化学，生物的信息不兼容。人都只希望看到自己想看到的东西。从小植入什么！就决定了你会看到什么。

从五四运动，新文化运动开始，美国财阀开始大肆利用今晚开道的方式，收买人心，在民国期间大量投资建设西医医院！甚至买通各路大拿写手诋毁中医！

一方面，市面上的中医大多数都是假的，一群披着西医思维的假中医很多。他们给中医留下了很不好的形象。另一方面，年轻人从小被植入了西化思维，自然不能容忍与之不兼容的学科。

中医不是科学吗？你先去研究一下以太，先把人的体质分类，去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别再来说事！

现代中医之所以沦陷，就是这帮学中医学的人从小就是西医思维，从小就没有人教导他们用老祖宗的整体观念来看事物！导致在中医研究生的层次下，还是用西医那一套窄化的思维行事！研究中药完全窄化在“有效成分”，有用吗？这不就是典型的西医思维研究中药吗？你们这帮人就不能用能量的角度，利用以太来量化中药？毁掉中医的不能只怪教科书和西方资本家！还要怪罪我们的中医人自己！思维固化，思维窄化的八股中医遍地跑！！！！！

中医不能成功科学化就是怪这帮中医研究生！7skr人！

飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？

不怕中医不符合科学结论，就怕科学结论非真理。请不要沦为科学结论的教徒。

科学结论每个几年都会更迭，科学结论未必是永恒的真理。而真理是永恒不变的，不管是什么时代，是什么背景，结论都正确。虽然中医不符合科学结论，但是这并不影响中医的观察是接近真理的这一事实。

我们从小被植入的信念是科学结论，所有人都奉此为真理，甚至是至高无上的教条，大家有没有想过，这一系列的科学结论凭什么就是真理了？如果我们不思考这个问题，那么我们之中的大多数只不过是信仰着一个宗教，它的名字叫科学结论教。它的教义是唯有科学家和主流媒体宣传的观点才是正确的，所有其他异见者，都是封建迷信，都是伪科学。

知乎中大多数中医黑们不过是一群没有独立思考能力的科学结论的教徒。生活中的所有现象都会按照教义给出的“标准答案”来解释，从来没有任何思考，任何怀疑。凡事都要问问科学怎么看这个问题？科学家、权威、媒体怎么看这个问题，而丝毫没有自己的观察和思考。所有的思考都交给了权威，自己只是一名无脑儿，人云亦云。身体出现问题了，就开始慌了，开始疯狂搜索百度、知乎。

比如喝牛奶、吃水果已经喝到脸黑鼻子青的成年人，因为相信了一个科学结论——牛奶有益健康、每天都要吃水果，补充维生素，而天天吃，即便造成了严重的中焦虚寒也不自觉。这就是被科学结论教洗脑了的教徒的嘴脸。这种可怜的无知无觉的人，在知乎里大有人在。中医黑里更甚。可怜至极，业障深重！
中医绝对是科学，错在这棒研究中医的人，中医是非常有逻辑性的，是需要严格根据寒热虚实病人的体质来用药的，但是！现在市面上有多少个人在驯从这个原则？？？现在市面上垃圾中医满地跑！学院出来的很多中医思维都是西医的思维！中医的生态土壤根本就是非常糟糕的！哪里有什么土壤让好的中医生长？！？？！？！？
中医不是经验医学不是经验医学不是经验医学！！！！！重要的事情说三遍！
中医是一门科学！它是完全可以重复验证的，但是这背后的逻辑链条比较复杂，因为它需要的是整体的认识人体的思维习惯！如果你能区分得清楚病人的寒热虚实，你用药也能够认清寒热虚实，它们一旦搭配起来，疗效是非常好的！这和经验医学有半毛钱关系？现代人思维窄化在物质层面，于是狭隘的认为中医是经验医学，实际上根本不是！错在人和浮躁的社会，不是错在医学！！！
中医的研究方向完全错掉了！！！！
有句话想对搞中医研究的人说：如果你真的喜欢中医，请沉下心来用心好好的研究。不要只是盯着钱。
中医是科学，恳请同道拓展思维，去从以太（能量体）的角度研究中医，别再从大数据统计学的“有效成分”的物质角度批量研究中药了。这样只会浪费国家资源。
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相术（克里安照相术）才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性。
中医不是科学吗？希望广大中医研究生先从研究以太开始，先把人的体质分类，再去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别！你们会得到很大的突破！

知乎有一篇文章叫：
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？
它可以帮助你拓宽思路

中医绝对是科学，但是科学家并不愿意拓展他们的思维，去从以太的角度研究中医，他们思维窄化，教条不懂得变通！错在人！而不是医学！
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相机才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性！为什么科学家不这么做？一方面是思维窄化在物质层面！另外一方面是西方资本家有意压制关于克里安照相术的研究！
中医与从小被植入的物理化学，生物的信息不兼容。人都只希望看到自己想看到的东西。从小植入什么！就决定了你会看到什么。
从五四运动，新文化运动开始，美国财阀开始大肆利用今晚开道的方式，收买人心，在民国期间大量投资建设西医医院！甚至买通各路大拿写手诋毁中医！
一方面，市面上的中医大多数都是假的，一群披着西医思维的假中医很多。他们给中医留下了很不好的形象。另一方面，年轻人从小被植入了西化思维，自然不能容忍与之不兼容的学科。
中医不是科学吗？你先去研究一下以太，先把人的体质分类，去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别再来说事！

现代中医之所以沦陷，就是这帮学中医学的人从小就是西医思维，从小就没有人教导他们用老祖宗的整体观念来看事物！导致在中医研究生的层次下，还是用西医那一套窄化的思维行事！研究中药完全窄化在“有效成分”，有用吗？这不就是典型的西医思维研究中药吗？你们这帮人就不能用能量的角度，利用以太来量化中药？毁掉中医的不能只怪教科书和西方资本家！还要怪罪我们的中医人自己！思维固化，思维窄化的八股中医遍地跑！！！！！
中医不能成功科学化就是怪这帮中医研究生！7skr人！
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？

不怕中医不符合科学结论，就怕科学结论非真理。请不要沦为科学结论的教徒。
科学结论每个几年都会更迭，科学结论未必是永恒的真理。而真理是永恒不变的，不管是什么时代，是什么背景，结论都正确。虽然中医不符合科学结论，但是这并不影响中医的观察是接近真理的这一事实。
我们从小被植入的信念是科学结论，所有人都奉此为真理，甚至是至高无上的教条，大家有没有想过，这一系列的科学结论凭什么就是真理了？如果我们不思考这个问题，那么我们之中的大多数只不过是信仰着一个宗教，它的名字叫科学结论教。它的教义是唯有科学家和主流媒体宣传的观点才是正确的，所有其他异见者，都是封建迷信，都是伪科学。
知乎中大多数中医黑们不过是一群没有独立思考能力的科学结论的教徒。生活中的所有现象都会按照教义给出的“标准答案”来解释，从来没有任何思考，任何怀疑。凡事都要问问科学怎么看这个问题？科学家、权威、媒体怎么看这个问题，而丝毫没有自己的观察和思考。所有的思考都交给了权威，自己只是一名无脑儿，人云亦云。身体出现问题了，就开始慌了，开始疯狂搜索百度、知乎。
比如喝牛奶、吃水果已经喝到脸黑鼻子青的成年人，因为相信了一个科学结论——牛奶有益健康、每天都要吃水果，补充维生素，而天天吃，即便造成了严重的中焦虚寒也不自觉。这就是被科学结论教洗脑了的教徒的嘴脸。这种可怜的无知无觉的人，在知乎里大有人在。中医黑里更甚。可怜至极，业障深重！

Answer 3

中医将走向何方，所谓客观上，就是不以人的意志为转移，你信也罢，不信也罢，中医科学化或者没落这条路是中医的必然归宿。
对于中医，我们认识到： 中医是经验性的，西医则是实验性的； 中医虽博大精深，但没有理性的解释； 即：中医较西医处于比较低级的科学阶段。我想这个结论应该能够得到普遍接受。
从大家的辩论中，可以得到佐证，比如，网友越湖指出：“这些天大家在讨论中医西医。
似乎可以分成归为两类：
1）肯定西医，也肯定中医；
2）肯定西医，但否定中医。
似乎没有肯定中医同时否定西医的，更没有否定两者的。
” 显然，西医比中医有更高的认同性。那么，在这种情况下，中医将如何发展？我看，客观上，只有两种可能性： 1. 自恃博大精深，而固步自封。 2. 自感技不如人，而奋起直追。 对于前者，如果中医固步自封，面对西医的高速发展，日新月异，中医迟早有一天被淘汰！对于后者，如果中医认识到自己的局限性，认识到自己经验性科学的不完善性，而奋起直追，那么只能是步西医的后尘，拿来西医的试验方法，诊断方法，而融入到西医的行列。而随着“拿来主义”和“融入西医”，中医也就自我消灭于无形之中！ 有人说，中医也许可以发展出一套自我完善的实验理论系统。我认为这是不可能的。很难想象，在西医之外，中医可以独立自主地发展出一套新的实验方法，一套新的诊断方法。比如说，血液学，西医经过几百年的实践，有了对不同血型的认识，知道人类有O型血，A型，B型，AB型等等，知道他们之间的可容性和排斥性。很难想象，中医不遵循这套血液学，而发展出一套新的血液学来，既与西医并行不悖，又有同样的效用？！ 所以，中医不发展，就是自我淘汰；中医若发展，就是自我消亡；殊途同归。再过50年100年，中医西医之间的沟壑会越来越小，而融合成为一个体系，当然这个体系除了中医向西医融合，也不排除西医对中医精华的吸取。当人们哪一天自豪地说，中医也成了一般性意义的科学，或说，实验性科学时，那时，中医也就完完全全地融入了西医，成了西医的一部分。
其实，目前存在的中西医争论，与其说是科学上的分歧，不如说是信仰上的分歧；而许多争论似乎更来源于迷信 --- 来源于广大人民群众长期的缺医少药，和相应的缺乏医学知识。 比如说，最近热议的所谓“童子尿”，被一些人反对揶揄，也被一些人认可，还给出相关的所谓“科学”依据。这可是很像是一个闹剧。试想，当一个人受了外伤之后，如果有条件，有生理卫生盐水可用，是不是应该用其来清洗伤口？如果有葡萄糖点滴，是否应该用点滴来代替口服？显然，在这些条件都不具备的情况下，不得已，也许用人类的尿液可能比用生水要少细菌，用小孩的尿液，更大的几率少有比如尿道疾病而感染的细菌。这个跟中医真是八杆子也打不着！如果把这个也纳入到所谓中医的博大精深，可是很有些迷信的成分！ 看到有人把中医西医之争，归于什么东方思想和西方思想之争，甚至归于爱中国和反中国之争，也无意义！如果说中医是中国的传统，那么马克思主义是中国的传统还是西方的？显然是西方的！那么马克思主义应该和中医是对立的了？可是又有人说，维护中国的专制和维护中医是一致的。可是目前中国的专制主，都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛！ 显然，中西医之争，不是东方西方之争，不是专制民主之争，而是落后与进步之争，愚昧与文明之争！其中，落后与进步主要反映在医学上；而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上。

Answer 4

我简单地说：中医其实比西医科学得多，而且拥有完备的理论体系，如《黄帝内经》、《神农本草经》等中医四大经典著作，更是流传了几千年。

Answer 5

中医靠调养，慢，而当进这个社会按照中医的疗法都是有钱人做的，中医只是不适合压力大的穷人，就比如开出租脖子和腰痛，西医只给你止疼治表面，而中医从根本治起，就让你停，不要再开了，但是要是不开出租就没法挣钱养家，所以说嘛