答案是:废长立幼不可靠,但胡亥确实没有篡位。原因在于:
1.胡亥非贤,难入法眼
众所周知,秦皇是一代雄主,其功业,不必详述。所以他的继承人,应该在他看来和他一样出色,最少要有王者气概。
但是史记记载,为帝子的胡亥却罕有出场,其言论远非王者之言。而与之相反的扶苏却赢得后世无限怜惜,可见身为帝子的他相对平庸,不入始皇法眼。
2.指鹿为马,胡亥胆寒
指鹿为马,是赵高导演的一出闹剧,以此宣誓他在秦庭的实际掌权地位。而身为帝王的胡亥却毫无办法,头脑发昏,哪里有半分雄主优选之子的样子。
另外秦朝迅速衰败与其不能转变统治策略,不能改革求新,以适应全国形式发展有关,而在位胡亥去依然“外甥打灯笼”,哪里有半分贤德治国的样子。
3.幼君无佐臣,继位就杀人
秦皇如果早已选中胡亥为太子,扶苏应该就会废黜,而非调离,直至胡亥继统马上骗杀。足见胡亥的心虚。
秦皇的逝世不是突然的,如果立幼君继位应有佐臣任命,但事实上只有赵高、李斯,权臣权力无法被制衡,这不会是秦皇考虑不到的。
4.胡亥没篡位,只是不规矩
所谓篡位是指僭越封建继统规矩,以臣弑君夺大位,胡亥并没杀掉秦皇,独自登位。他也没有结交边臣大吏,以获得蒙恬军团支持,同时他没有结交文臣精英,以获得蒙毅效忠,可见夺位之念并非由来已久。
综上 胡亥不会是废长立幼的人选,但也没有篡位。