为什么汉武帝只给刘据平反，而不给卫子夫平反？

Question

卫子夫作为一代贤后为什么没有被自己的丈夫洗清冤屈？

Answer 1

虽然汉武帝给我们一种冷血的印象，对于自己的皇后卫子夫是真爱，但是他的老婆也是的确参与了造反，如果站在他的角度想自己的妻子都想害自己和抢自己的江山，谁都不能接受吧。所以，汉武帝只给刘据平反，而不给卫子夫平反。

后面进行赦免的时候，没有提及到卫子夫是有原因的。一方面是因为皇后的定性问题，没有办法去找到根本的原因来替她洗刷罪名。太子的定性是有罪，只不过是小罪，这个罪还是当时挖空心是想出来的，后面可以赦免。但是，卫子夫判定有罪可不止轻罪这么简单，而是谋权篡位的死罪。

而且汉武帝也知道皇后当时是被逼无奈，肯定不想把皇后也归为有罪的那一类。但是如果说皇后没有罪，也实在找不到为她推脱的借口。毕竟她参与了太子起兵谋反的事实，拿着皇帝给的权力去造反也是事实，而且起兵的事情闹得很大，全国上下的大臣和百姓都看着呢，连儿子都有罪了，妻子还有什么理由没有罪呢。

最后一点就是在当时的情况下皇后犯下的罪行可以说是株连九族的重罪，最后让他们全家得以保全，已经是很给面子了。经历了这次的造反事情之后，汉武帝再也没有立过太子和皇后，但是在他老的时候还是需要一个继承人，所以他就给自己的儿子洗脱了罪名。

既然儿子没有罪责了，就需要一个替罪羊来承担之前谋反的罪名，那就是皇后。所以，汉武帝只给刘据平反，而不给卫子夫平反。

Answer 2

汉武帝晚年下罪己诏为太子刘据平反，却为何不为皇后卫子夫平反?大家要知道，“巫蛊之祸”跟别的冤案有一个很大的不同，这个事件中子夫确实是打开了武器库了，参与释放犯人并支持太子起兵了，太子确实也是是用了父亲的军队和武器起兵造反了，还引用了外援(尽管没引用成功)，造成了长安城内激战五天五日，死伤无数。如果整个事件中没有起兵这件事，只是单纯的皇后太子受人污蔑含冤而死，武帝没为娘俩平反大家可以肆无忌惮的去骂他，甚至鞭尸都不解恨，但是这件事涉及到了在历朝历代都这么敏感的“起兵”，(而且太子起兵还不是在皇帝说了要杀太子之后，而是“先下手“为强)，那么整个事件就复杂了。

Answer 3

没有为刘剧平反只是减刑了，刘剧当时是定罪的，卫子夫没有定罪唯一的是处罚是没进皇陵，任何时候无论什么原因兵变洗不白的，刘彻为卫子夫开脱只能说儿子兵变，实际是部队与武库都是卫子夫下令的，刘剧是没部队的。第二刘彻得为当世与后世负责皇后起兵同样要受到处罚。弟三刘剧的死刘彻更怪卫子夫，她这做妈没有阻止儿子胡闹反而火上加油给儿子部队与老子对打。对于卫子夫刘彻只能做到这一步不了了之，如果追究卫氏要灭族，未央宫要血洗，卫子夫在宫中49年从卫长出生到自杀卫子夫都是汉宫第一人，王夫人，李夫人碰到卫子夫这个皇后是她们的悲剧，因为无法憾动卫子夫。钩弋更惨做为刘彻晚年的宠妃竞然进不了未央宫，刘彻给了卫子夫其它皇后不曾有的权力兵权，刘彻在处置时仅仅收了皇后印，没有禁闭，没有处理未央宫的人，也没有灭卫家，李夫人第一次灭族李季的事不算大事，卫长的儿子也干过这事，卫伉干的更离谱都没事。卫子夫的事比李夫人家，比陈皇后的事大的多，正常处理卫子夫当时不是下狱就是封宫待罪，椒房殿及未央宫有大批人下狱。结果刘彻没这么做，最后还把卫子夫的错归于江充。不进皇陵这是对后世的警示。

Answer 4

刘彻没有为刘剧平方，只是找借口为儿子减罪，卫子夫利用皇后权力调动军队开武库助儿子起兵，无论什么原因都是死罪，刘彻没有去追究与处罚椒房殿的人员就是在为卫子夫开脱，但不能明来，刘彻得为大汉未来负责，把卫夫子厚葬那变的皇后起兵造反没事的，如果后面皇后也象卫子夫一样手握兵权造乱怎么办，不过大汉帝皇能调动军队的皇后也就二个吕后与卫子夫。起兵是不能平凡的，刘彻用子盗父兵来说事，就说明卫子夫是无罪的，但刘剧之死卫子夫有责任

Answer 5

刘据作为皇帝接班人，他迫不得已盗用父亲的军队以自救，只是出于人的本能，本来就没有什么险恶的造反私心，为此还在外惨死不平反实在是有些说不过去。作为一代帝王，汉武帝也有很大的责任，若不是他的生性多疑，又怎么会造成“巫蛊之祸”，但是能说自己有罪吗？所以只能承认他们有罪，虽然平反了儿子，但还是要皇后顶罪。