怎么分辨一句话中的“be embeded in”是系表结构还是被动语态？只能从意思上而不是语法结构上去分辨吗？

Question

另外，是不是所有的“become embeded in”都是系表结构？类似“become”这类的系动词（非have，be）能不能协助其他动词构成时态？

Answer 1

系表结构就是说明物质的一个性质，而不是一个动作之类，如 I am 、he is，它们就是。is、are、am都是系动词。被动语态(passive voice)是动词的一种形式，用以说明主语与谓语动词之间的关系。被动语态由“助动词be+及物动词的过去分词”构成。被动语态的时态变化只改变be的形式，过去分词部分不变。
be embeded in 示例（The core widget used to display the view data is a TreeView widget, which is embedded in awindow object.
用来显示视图数据的核心窗口小部件是内嵌在窗口对象中的TreeView窗口小部件。
The codes accessing localization pack XML are embedded in the programs -- such as the JSP, servlet, or portlet -- where HTML source codes are produced line by line.
在程序（如 JSP、servlet 或 portlet）中嵌入了访问本地化包 XML 的代码，在这些程序中，HTML 源代码是逐行产生的。
The key used for your application object will be embedded in your rules, making it difficult tochange once you have a library of rules.
应用程序对象所使用的键应该嵌入到规则中，在具有规则库的情况下，请确保无法轻易地对该键进行更改。）
become embeded in 示例 （It has had a profound influence on game design, broadened the definition of a game, and become embedded in pop culture.
它不仅对游戏设计产生了深远的影响，也拓宽了游戏的定义，同时已然成为当下文化的一部分。）
参考百度百科以及有道词典。追问

您好，嗯？所以你好像没有说明be embeded in是什么结构呢？您怎么判断介词“become embeded in”是什么结构？这里总不能说是被动语态吧？系动词become不能构成被动语法吧？但奇怪的是，它经常可以可be embeded in互换

追答

网页链接这里有说明被动语态和系表结构的区别，系表结构具有主动含义，被动语态则为被动含义。

Answer 2

看成短语动词好一些，因为语义结构是固定的，表示镶嵌于…，从语法结构分析是被动语态，因为主语一般是sth与embed形成被动语态关系。追问

您好，那您怎么判断介词“become embeded in”是什么结构？这里总不能说是被动语态吧？系动词become不能构成被动语法吧？但奇怪的是，它经常可以和be embeded in互换

追答

因为become也属于系动词，与be可以互换，还有get也可以使用。

Answer 3

如果是be embeded in，确实只能从语意上分辨是系表结构还是被动语态；但become即可以做系动词也可以做实意动词，好处是如果是become embeded in只能说是系表结构。谢谢。追问

您好，您的意思是如果be embeded in，就既可以做系表结构也可以做被动语态吗（具体哪种通过句意来判断）？

本回答被网友采纳

Answer 4

be embedded in 是被动语态，表示“嵌入”的一起，被动语态一定要借助be动词＋过去分词来构成。become, get, go等次后面可以跟形容词构成系表结构，be动词后面如果跟形容词或者是名词的话也是系表结构，但be动词后面跟过去分词就是被动语态了。追问

既然“embedded”可以做形容词，那“be embedded in“为什么不能是系表结构呢？

追答

embedded 作形容词的时候常用于修饰名词，不同于这种结构

Answer 5

系表结构是表示状态的，被动语态是表示动作的。
过去分词作表语的系表结构 与 被动语态结构的区别 可根据以上两点判断。
你的例子如果是一般现在时 就是系表结构，如果是过去时可以根据语境判断，如果有表示动作执行者的状语 就是被动语态。
根据become的含义 ，后面如果是过去分词，应该看作是过去分词作表语的系表结构。
再如 the window is broken。（系表结构）
the window was broken。（根据语境判断）
the window was broken by him。（被动语态）。追问

谢谢您的耐心解答，已采纳。
但疑问是为什么一般现在时（如 is done）就不能是被动语态，而必须系表结构呢？就拿您的例子“the window was broken by him”来说，为什么不能用“the window is broken by him just now”表示刚刚被打碎呢？

追答

以上两个例子，如果是被动语态，一般是 一般现在时代替现在完成时的用法。

追问

您好，您是说反了吧？一般是用于 现在完成时代替一般现在时的用法吧？

本回答被提问者采纳