是一个考题吗？似乎改为“设计与工业设计的本质特征及联系”，才符合“通常”的表达方式。
还是通常，我们听惯了设计=艺术+科学，柳冠中先生还给出了设计=艺术×科学的公式。这说明设计已经是与艺术和科学并立的人类又一大对世界的认知和行为，那就是集合了艺术的感性和科学的理性。工业设计和艺术设计是通常所说的设计两大方向，其实就设计的本质特征而言，其他的如建筑设计、环境（艺术）设计，以及方兴未艾的多媒体艺术设计或影视动画创作，都包含了基于感性诉求而采用的艺术手法和基于理性诉求的科学判断，所以它们都属于大设计的范畴。
由此也可以看出，在传统的非感性即理性的二元论方法之外，设计成为了第三种力量，它既非纯艺术的创作，又非纯科技的发明。也正因为如此，我们才又说，设计其实就是一门“社会学”，协调，其实才是它的最大目标和技能，而创新反而并不是它的专属特征，君不见历史上举凡伟大的艺术作品和科学发现，无不充满了创新精神，但是就发现问题，创造性地解决问题而言，设计无疑是具有最广泛的涉及面和影响力的。
工业设计的名词来源于国外的翻译，英文原词是industrial design，其实是“工业的”设计，加了一个“的”字，工业这个前缀变成了对内涵而不是外延的限定，这样就不会和最接近的工程设计发生混淆。这样叫的不顺口，但是更接近愿意，那就是它是在工业革命以后大机器生产条件下大批量生产的产品的设计，而这种设计更偏向于从人的感性需求出发，从人的完整需求出发，使人成为机器、产品的主人，借产品所带的功能来实现用户的需求和满足，当功能日益丰富和复杂的时候，还考虑到用户来使用它继而实现功能的方式的合情—合理性。
由此可见，工业设计也是需要综合考虑感性和理性需求，协调产品系统里面各要素的均衡，这和大设计是一脉相承的，只不过它更专注于解决工业化生产出来的机电产品，和大设计里面其他门类面对的对象不同罢了。
第一次在百度知道作答，没控制住体量，这个问题绝不是另一位答友那么两句话就说得清楚的（事实上他本来也没搞清楚）。先这样吧，如果还有不解，再说。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考