如果光束照射到正确的圆盘直径,那么圆盘后面不是阴影,而是中心会有一个亮点,难道不令人惊讶吗?
泊松不是很棒吗?这不是诺贝尔奖得主吗?
对不起,最后两个问题是否定的。
第一个案例:泊松斑点不是以泊松为例,而是以菲涅耳为例。为什么是泊松上的污点?不要叫它“菲涅耳斑点”?要打泊松的脸,物理学家也不怎么冒失.
第二:因为那时甚至没有诺贝尔奖,更不用说诺贝尔奖了,当然没有。
这是一个很长的故事,在下面慢慢讲出来。
说到牛顿,我发现如果说到物理学,洛德认为光是粒子,但他的对手不是勒布尼茨,而是法国科学院的赫克托·惠更斯,他认为,光是波,现在我们都知道光有两种形式。
由于贵族头衔的地位,他是上帝,大家都认为光是一个粒子,上帝怎么会错。但是还有几个不信的人,比如托马斯·杨,他做了一个双缝干涉实验,证明光可以是波,可以这么说,先生?
于是,法国科学院决定开始一场比赛,这场比赛天生就比诺贝尔奖年长得多,但不多,现在每个人都被诺贝尔奖压得喘不过气来。
比赛的座右铭是光的衍射,而不是法国科学院。
年轻的菲涅尔提起名单,早些时候提交了文件,但没想到,陪审团主席泊松,不是一个普通人,是个大数学家,但泊松和他的哥哥一样,认为一切,贵族爵位所说的是对的,凡是与他的贵族爵位不一致的东西都是错的,并受“两件事”精神的驱使,泊松哈哈大笑地读了菲涅尔的文章。所有物质都是高温、高压下由金属氢聚合形成的,常温、常压下的化学反应是金属氢在“激发状态下”的特殊现象。