第1个回答 2014-02-15
自祺祥政变之后，两宫太后与议政王奕�6�0便分享了内宫和外廷的权力，这也是他们政变之前的约定，但是东宫死后，慈禧独享内宫，掌握了至高无上的生杀大权，议政王也被慈禧找到机会整治了一下，渐渐失去了廷争之勇气，此时的慈禧已经牢牢掌握了帝国的最高权力！此时的皇帝是同治（也就是两宫同治之意），是慈禧的亲儿子，在慈禧严厉的管教下生出逆反心理，竟然跑到胡同吃鸡！染上梅毒一命呜呼！于是慈禧又在宗室子弟之中找到醇亲王的儿子过继到自己名下立为皇帝，就是光绪帝，此时光绪还小，才四五岁，大权依然在慈禧手中，直至光绪十八岁亲政后，慈禧表面上才还政与帝，但你想想，此时的光绪能够和慈禧争锋吗？在发动百日维新后，被慈禧一举打垮，软禁于瀛台，更是失去了皇帝的尊严与荣耀！简单点说，就是权力系统被慈禧牢牢把持，才有了慈禧的垂帘听政！
第2个回答 2014-02-15
历史上太后垂帘听证 主要是因为皇上小尚不足以有所作为，再者就是皇帝懦弱、太后强势。
一八六一年的辛酉政变促成了慈安与慈禧两太后的垂帘听政。以往在论及清朝最高统治集团内的这场斗争结局时,认为主要是由于奕沂集团与两宫太后两股势力合流和端肃集团在策略上犯了一系列错误所致。但其中客观因素所具有的重要作用,往往被忽视,那就是两宫和载淳作为咸丰朝合法。慈安没有儿子人不喜争斗，就渐渐被慈禧给用计退出了听政，从而使慈禧掌握大权
第3个回答 2015-10-06
美国学者斯特林·西格雷夫在《龙夫人》一书中认为：“慈禧太后不是恶魔，而是一个富有魅力的女人，有很多显而易见的怪癖，在一个女人被当作痰盂一样对待的帝国里，她只是极力想保住自己的位置而已。”1861年咸丰皇帝去世之后，她成了各派政治势力用以支撑门面的摆设。论者认为，在这样一个严酷、恶劣的政治环境中，在险象环生、危机四伏的紫禁城里，作为一个女人，为了避免成为他人刀俎之下的鱼肉，慈禧一生都在做着艰苦卓绝的努力。在西格雷夫看来，慈禧从来就没有实际上控制过这个老大帝国，她只是那些握有实权的男人们的摆设：先是恭亲王，后来又有曾国藩、李鸿章、袁世凯等人。此论虽有些过头，但也说明了慈禧不是人们所想像的那样专横跋扈，她在很大程度上只是各种男人力量圈子中的“平衡者”。
第4个回答 2014-02-15
同治和光绪两个都是窝囊皇帝，没有他们老祖宗康熙和乾隆的一半的帝王才能，你说慈禧能不垂帘干政吗？。。两只羔羊只能任慈禧这只毌老虎摆布。