党的性质是由什么决定的?

如题所述

综观人类历史上已经存在过和存在着的党组织,我认为,任何一个党组织的性质都是由它的在现实中组织路线、组织办法和组织原则以及它的现实处境和现实作为决定的。而跟它的所谓的“宗旨”、“纲领”、或“主张”无关,即使有关,也关系不大。
一个真正的优秀的党,一个真正代表绝大多数人民的党,一个真正代表先进文化的党,一个真正具有不竭的生命力和无限光明的前途的党,我认为它应该具有下面的基本特征:第一
它的组织路线必然是人民路线或群众路线。所谓人民路线,就是说它的成员的确是来自人民群众中优秀的德才兼备的人,尤其是道德高尚的人。为此,他的党员的产生必然是在周围群众一致的举荐下产生的,或者说一律是征得了这个党员的周围的绝大多数群众支持和拥护的。通俗而简单的说,一个优秀的合格的人民政党,它的党员实质上都是由人民群众来决定发展的,而不是这个党组织的各级领导来决定发展的。也不是由老党员们来决定发展的。唯有如此才能保证党的人民性和先进性。否则,党就会堕落为黑社会性质的组织,就会跟非法团伙、流氓团伙毫无区别。
而在现实中,有些党组织,表面上也打着“人民路线”或“群众路线”的旗号,但是实际上,那些所谓的“群众”只不过是这个党组织的负责人特意根据这个发展对象自己推荐的群众“代表”象征性谈谈话,或者签个字什么的,这样的“群众路线”实际是变质了群众路线,这样产生的党员必然是群众中的垃圾。由如此垃圾组成的党组织,一定是与人民为敌的土匪集团或阴谋集团。它是社会、国家和民族的毒瘤,是社会动乱的根子。第二
它的行为应该完全为着民族、国家、人民的福祉而展开,它没有任何特权。它决不会给它的成员即党员谋求特殊利益。无论评职称、加工资、安排工作或就业,党员将毫无半点优越于一般群众的地方。如果一个党组织,它在现实生活中表现的是处处与人民抢利,凡是有好处的事总是党员优先,那么这样的党组织的性质是什么,也就不用说了。第四
它掌握政权一般应该是基于人民的选举。因为不是基于选举的执政党,一般来讲就容易变成特权阶层或特权集团。也就是说一个党通过什么途径上台执政,往往也是决定一个党的性质的。当然,在特殊的历史时期通过武力掌握的政权的政党,一开始或在一定时期内未必就蜕变为与人民为敌的政党。但是,一个党即使暴力夺取了政权,如果它真是一个人民的党,它也还是要在适当的时候征求全国人民的意见,看人民是否还拥护自己执政。因为,一个不受人民拥护的政党,即使标榜自己为人民服务,也往往改变不了与人民为敌的本质和事实。也就是说,当一个政党如果发展到人民已经无法容忍的时候,那么这个政党一切美丽的纲领和口号,都将变成对自己的讽刺。第五
一个党组织的性质也可以用它的党员违法乱纪的概率来衡量。当一个党组织,它的党员违法乱纪贪污腐败,犯罪的比例超过了普通非党员时,可以肯定这个党组织已经变质,已经堕落为了国家和民族蛀虫。也就是说,如果一个执政党的党员干部腐败堕落已经成为一种普遍的事实时,那么,这样的党的性质也就不用说已经变成人民公敌了。也就是说,如果一个党组织的党员的行为表现已经普遍的不及一般群众时,这样的党组织,不管它的纲领是什么,要不管它在历史上是如何深得民心,它实质上就变质了。第六
一个优秀的合格的人民政党,它应该除了制定抽象的概括的建党宗旨和纲领之外,还必须有具体细致的行为准则,对党员提出高于一般非党群众的道德行为规定。当一个党员的行为已经不再具备高于一般群众的道德水平时,就应该被清除清党,而不是到了党员已经犯罪被法庭定罪判刑时,才来开除党员。譬如说,我们即使允许一般群众参与少额赌博,以及嫖娼,但是对于党员的这类行为,只要证实,一律开除出党。还有,对于受贿收礼,哪怕是一分钱,只要证实是因职务关系受贿和收礼,一律开除出党。还有,执政党在公务行为中,凡是党员制造虚假政绩的,不管具体内容是什么,只要有这类行为一次,一律开除出党。一个缺乏对党员的具体细节行为规定的党,绝对不可能是一个优秀或合格的人民政党,也绝对不可能是一个先进的党。
一点个人意见,供大家讨论,也供全世界一切党组织参考。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考