成为一个失败的理论物理学家要比成为一个好物理学家容易得多。 我知道很多“成功”的例子。不要担心：如果我不是很支持你的理论或方法， 这一点本身并不表明你是一个失败的理论家。你还是有可能作出重大发现，足够幸运的话，你甚至可以得诺贝尔奖。好的理论物理学家和坏的理论物理学家都会犯错误。虽然人们犯错误，但科学还是要进步。我们创造理论，甚至是不完全正确的理论， 而且用我们所能想象的任何方法去验证它们。最终，我们成功地解决了矛盾然后获得了了不起的新的洞见。 好的与坏的理论物理学家在于好物理学家通常是最先发觉他们理论的不足之处的 他们会毫不犹豫的抛弃一个理论，如果它无可救药了。在作为学生学物理时，我们都有雄心壮志去做出伟大的发现，所以我们很快就开始构建我们自己的理论。 它们通常是错的，但是别在意，我们从错误中学习。以下是告诉你如何成为一个失败的理论物理学家：把你自己和伊萨克.牛顿，阿尔伯特.爱因斯坦，保罗.狄拉克，或其它理论物理界的大牛比较 然后引经据典得出一个结论来支持你自己。 要注意，好的理论家不把这些著名的理论物理学家视为圣人；他们之中没有一个是绝对正确的，但是那些少数他们被纠正的例子早已被现代科学史方面的专家们所熟知，而这些例子对现代物理没有任何影响。（为了成为一个坏的理论物理学家）你可以考虑把自己的工作和诸如心灵感应，意识之类的神秘话题相关联。粗暴地声称自己已经解决了某些长期困扰的难题。 当然了，你以为自己会举世闻名，但是很不幸，只有很少的真正强悍的理论物理学家才有资格拥有以自己名字命名的方程和现象。 这是因为同行们认同他们的重要性，而且也觉得这些方程和现象有必要有个名儿吧，于是他们把这份荣誉赠与发现者。坏的理论物理学家，满怀着期待，立刻用自己的名字命名他自己的方程和效应，甚至整个他的理论。 粗鲁地把你自己的名字绑到你声称的发现上在科学界中被认为是不“合适”的而且事实上，这种做法恰恰表明了你的业余和不合格。 如果一个好的理论物理学家要引用一个已经被他同行用他或她的名字冠名的方程，他或她会尽量用一个不同的说法。在你通往失败理论物理学家的大道上，抱着你不成熟的理论，无视掉它的瑕疵，对确实看出缺陷的同行充耳不闻，然后对自己绝对正确的智力孤芳自赏。冲着你的评论者大喊大叫，想方设法把你的“成果”发掉。 如果那些享有盛誉的科技媒体有眼无珠拒绝发表你的大作，那就创建你自己的 出版公司编辑你自己的书。如果你确实聪明，你可以 找一个曾经是专业物理期刊但其主编已经作古的期刊。这样的期刊的标志是，其封面上的编委会名单中50%多的人都已经去世。 把事实上因你自己鼠目寸光带来的痛苦全部归咎于你的批评者。这很容易，也很舒服，不用费大力气反复检查你的结果了，如果你足够能扯，你甚至能聚到一群崇拜者。你的下一步就是宣传你的伟大业绩。你的“声名”可能已经导致连arXiv和Wikipedia都拒绝你提交的文献了所幸，它们不是真的同行评议），但如果真的悲剧了，你还可以开你自己的博客，在google上买自动弹出的广告。不要提你在专业文献上的引用度（很可能没有），而是安装一个计数器显示有多少人次错误地下载了你的论文。总有人什么都下的，所以你的点击率是有保障的，你可以骄傲的宣布这些数字。John Baez 采用了一种计算方法来告诉你，你的贡献能打多少分。你也可以咨询Warren Siegel。(*二人似乎没有统一汉译名，索性不翻了，前者是加州大学河滨分校的数学物理学家，主攻圈量子引力，后者是纽约石溪大学的理论物理学家主攻量子场论和弦论，原文两个链接都是他们用来打发民科的，很有意思*) 。有些坚持不下去，成不了失败的理论物理学家，以下内容是给完美主义者准备的.记住，你仍有一个问题没有解决。 就算你已经在当地酒吧说服了你的朋友，说服了你的家人，给你送披萨的小贩，你的狗（有难度），甚至说服了一家当地电台说你的理论有优越性。 为什么那里还有那么些讨人嫌的物理学家仍在为老旧过时的理论 工作呢，你难道不是已经给旧时代的理论致命一击了吗？ 为甚绝大多数收到你的信的专业物理学家从不回复？嗯，这一定是因为他们太为过去自己所犯的错误羞耻，他们现在一定是忙于研究 您的重要工作。但之后那还有一些物理学家比如一个叫做特霍夫特的家伙，无耻地向你指出你的理论是垃圾。你该把他们的话当真吗？ 当然不。甚至不要向他们演示你的推导过程，你可能已经忘了或一时半会没法重新推。以下是可以建立永久声名的方法：给他们一点教训。把那些当权者的傀儡比作纳粹而且威胁称要和他们打官司。 这将会给他们上一课。事实上，你也许会发现世上有很多你的同类，他们支持你，宣称爱因斯坦和别的一大堆人是完全错误的，已经建立的主流科学是一个巨大的阴谋。不要试着去研究他们论点的任何一点细节（反正你们也弄不懂）但是在博客上给他们加上友情链接。这样可以确保你们之间的“相互”钦佩这样你们一群人会形成一个强大的屏障，然后你们共同的敌人比如特霍夫特就会很快打道回府。如果你认为这种方法可以获得对你理论最终的认同， 你一定是这个网页的真正捍卫者。出于可以理解的原因，我决定克制自己不要像这个网页的前一版做的那样列出“坏的理论物理学家”的名单或做出太明显的暗示。尽管如此，我还是收到了很多明显对号入座了的人的愤怒的反馈。 对此我也无能为力。 这一页是由现实中存在的人激发的灵感，但是没有一条描述是指向某个确定的人。一个我没有办法否认的特例。最近一所新的大学成立了。Myron Evans University（*民科大？*） 在那，完美主义的坏物理学家可以得到“专业训练”还可以获得博士学位。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考