大秦赋近期备受关注，秦始皇的强大无疑为人所知，然而也有人认为他残忍无情。那么，秦始皇究竟有多残忍呢？这个问题颇具意义，下面我们一起来揭秘分析，看看他到底在哪些方面被认为残忍吧！
实际上，我们这些后世之人并不能轻易下定论秦始皇是否残忍，因此将他简单归为残忍是相当肤浅的。
秦始皇是否残忍，并非可以由后世几部史学著作来定论，残忍究竟体现在何处？有何证据？为何成为暴君的代名词。今天，我们就来探讨一下。
首先，我认为秦始皇并非一个残忍的君王；其次，我认为秦始皇在位期间并未有过十分残忍的行为；再次，我认为认定秦始皇残忍的人，只是在为当朝的合法性寻找依据。
1、秦始皇在位37年，没有枉杀过一个文臣武将。秦始皇的太爷爷秦昭襄王是绝对的重量级人物，没有他打造的大秦帝国，嬴政想一统天下是做梦。但秦昭襄王刺死战神白起的时候，眼睛都不眨一下。刘邦是天下第一狡猾的开国皇帝，照样“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。汉武帝刘彻伟大吗？你看巫蛊之祸他杀了多少人？连自己的儿子都不放过。就连唐太宗李世民这样的君王楷模，也杀子屠兄，逼父退位，更不用说宋高宗赵高、明太祖朱元璋之类。可是，你看到过秦始皇杀过那些文臣武将吗？吕不韦被罢免相位之后，秦始皇仍然赐予到洛阳去，就连吕不韦不思悔改，仍然结党弄权于朝野，秦始皇仍然只是写信斥责他。最后，吕自己受不了自杀了。这要是发生在汉朝，不被诛九族才怪。荆轲刺秦，如此大的罪过，秦国攻打燕国之后，没有屠杀燕国百姓，而是将这个案件的相关策划者杀掉而已。六国被灭，秦始皇没有杀掉各国的王公大臣，最终，六国的贵族复国运动中，确杀了秦始皇的三族。你也可以说，秦始皇自己气场大，太牛叉，不需要杀别人。但这跟残忍挨不着吧！
2、秦朝有严刑峻法，但是却是严中带仁，是世界上最早的保护人权的法律。陈胜、吴广起义被标榜为反抗暴政的楷模，可是，是谁告诉你陈胜是因为迟到，要被杀头才造反的。是司马迁？对，是汉朝人说的。今天出土的秦简上显示，徭役者迟到是罚钱，而不是杀头。秦朝的朝廷有那么傻吗？迟到就杀头，每天要杀多少人？这抹黑大方法有点低级。事实上，秦律制定的相当细密，就连掌握着生杀大权的皇帝也不能无辜杀人，所有被追究责任的，都必须经过严格的审判，并有相应的罪名。秦奉行法家思想，制定了世界上第一部保护人权的法律。就拿朝廷中的大臣们来说，王翦公开和秦始皇叫板，可以说在攻楚