第1个回答 2009-10-04
SB总是无处不在
中国如此庞大的哲学体系有些人竟然置若罔闻，难道这就是大音希声，大象无形吗？
唯心主义的话（不完全是，毕竟唯心是中国翻译西方哲学而产生的一个概念，而中西方哲学还是有很大差别的）首推老庄了
而《老子》哲学思想主要体现在“论道”这一部分，“修身”中略有体现，“治国”的话我觉得是为当时诸侯而写的
“
《老子》书中用“道”来说明宇宙万物的演变，提出了“道生一，一生二，二生三，三生万物”和“天下万物生于有，有生于无”的观点。强调人们在思想上、行为上应效法“道”的“生而不有，为而不恃，长而不宰。”他抨击当时的统治者：“天之道，损有余而补不足；人之道则不然，损不足以奉有余。”他提出的“祸兮福之所倚，福兮祸所伏”，充满着朴素辩证法思想，是人们经常引用的经典语言。在物质上，他强调“知足”与“寡欲”，进一步在政治上提出“无为而治”的思想，指出人无私心时处理事情就能做到“无为而无不为”，从而使人与人之间各尽其力而不争名利、和睦相处、共同发展。这是现代企业管理的重要思想。他提出的“人法地，地法天，天法道，道法自然”的观点，体现尊重客观规律、保护自然的思想，这和当今重视环境保护的观点相当吻合；或者反过来说，早在二三千年前，我们的先人就先知先觉地提出过环境保护的重要性。
”
说实话，你不去看一下的话很难理解的，毕竟不像西方哲学一样论点鲜明，但是绝对不想2楼的SB所说不成体系
而庄子则是继承并发展了老子的思想（不是师徒关系）
就光说内篇而言，治国没见怎么讨论过
并且大部分都是寓言故事，此两者和《论语》《孟子》非常相像
不过老庄还是有明显的区别的
若按照所谓唯物主义来看的话
庄子的则是 主观唯心主义
从《庄子》的书中可以看出庄子追求一种与天地同一的境界
“至人无己，神人无功，圣人无名”
再者，关于道论序庄子比老子讲的更生动一些（通过故事来表达）
在这方面两者没多大差别
一一列举的话就说不完了，楼主还是自己去看一下书吧
而其他哲学流派的话，名家倒是挺注重逻辑的，而墨家则是鲜明的提出一些观点，可以说是思想家，但是哲学家有点不足
至于唯心的话，你可以看看《周易》
后世的话，LZ也知道，主要是儒道了，而儒家大部分也可以说是思想家
还有后来盛行的佛学，也是属于唯心（主观）的范畴
而宋的心学（陆王学派） ，理学（程朱学派）虽是儒家的一个分支，但和佛道很像（由是到了清代便遭到了批判，说是心学类佛，理学似道（《中国哲学简史》冯友兰）），也可以说是唯心的范畴
再后来就没什么了，近几十年就是马家的天下了
如果LZ对中国哲学很感兴趣的话，可以看看我上面提到的那本书
第2个回答 2009-10-04
王阳明。 “知行合一”
朱熹。 “存天理，灭人欲”
慧能。 “不是幡动不是心动，仁者心动”
老子。 “道可道，非常道。名可名，非常名”
第3个回答 2009-10-05
我国古代哲学家就跟本没有，中国没有成体系的哲学思想，至少我这样认为。。。
晕。。。成体系哲学思想至少要上升到理论高度吧。。。