美国软件的优势首先是人才储备的实力，美国的软件人才是独一无二的，数量最多，其次是印度，毕竟软件外包业务需要有两把刷子，而且没有个三五年的时间是不行的，几乎一半的美国科技签证都是给了印度IT工程师的，拥有市值的十大美国科技公司几乎拥有大量获得H1B签证的印度工程师，这证明了印度软件要好得多，甚至连微软和谷歌都是印度人。
其次软件公司的规模和产业结构，印度软件有所谓的“四大金刚”信息，tcs，wipro和satyam，所有这些都是成千上万的规模，收入为1000亿的级别，还有1000人规模超过100多家 ，世界上一半的CMM5软件行业标准都在印度，而小型研讨会层面上有无数的蚂蚁公司，这些堆垒是出自“印度硅谷”——班加罗尔。
由于印度的文盲率很高，现在仍然再扫盲，这拖累了印度企业升级的进程，印度的消费情况与2005年的中国相当。后来中国的软件开始对BAT有一定的存在感，许多人随着经济的发展变得需要应用程序和企业应用程序，例如社交直播出租车和网上购物，外卖软件。
如移动支付，共享单车（尽管共享单车失败了但还是养活了一些软件人员），云计算等等，这些应用需求推动了资本的后续资本并为大量的软件人才提供了动力。印度正处在类似的飞跃期，情况大好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-17
这就是事实，印度的软件行业确实比我们强，这点我们必须承认，这几年我国的软件科技发展也很快，但是也仅仅和印度缩小了差距，远远还没到超过印度的地步。
第2个回答 2019-08-16
以下是网上看到的资料，可以说明一些问题，摘录如下：
美国的软件强是不需要证明的，因为它是软件的发源地和繁荣地，基本理论的提出方，相关框架的设计，相关标准和规则的制定都在美国，软件的教育实力是祖先的水平，每个分项都是印度中国韩国和日本无法承受的奢侈品。美国软件最骄傲的弟子就是印度，印度拥有强大的软件，尤其是软件外包业务，美国几乎将其外包业务分发给了印度。
美国软件的优势首先是人才储备的实力，美国的软件人才是独一无二的，数量最多，其次是印度，毕竟软件外包业务需要有两把刷子，而且没有个三五年的时间是不行的，几乎一半的美国科技签证都是给了印度IT工程师的，拥有市值的十大美国科技公司几乎拥有大量获得H1B签证的印度工程师，这证明了印度软件要好得多，甚至连微软和谷歌都是印度人。
其次软件公司的规模和产业结构，印度软件有所谓的“四大金刚”信息，tcs，wipro和satyam，所有这些都是成千上万的规模，收入为1000亿的级别，还有1000人规模超过100多家 ，世界上一半的CMM5软件行业标准都在印度，而小型研讨会层面上有无数的蚂蚁公司，这些堆垒是出自“印度硅谷”——班加罗尔。顺便说一句，中国的软件行业公司，数以万计的规模在BAT，华为，中兴，联想，但最后三个拥有大部分能源和资源需要投入到硬件里。凭借在外包方面的市场份额，印度远远领先于中国。
此外产值规模，美国巨型软件的存在，第一个万亿美元档案，其次是中国约4000亿美元，印度排名第三约2000亿美元，此外需要说明的是中国的产值很大其中有些是国内销售，而出口仅约300亿美元，远低于印度软件出口900亿美元，仅略高于爱尔兰软件产值超过16亿美元多一点（这里采用的数据是2017年的）。
在一段来自印度IT—BPM的数据中，2013年中国软件业收入为4930亿美元；而印度收入不足1090亿美元（包括硬件收入）。
我们通过这个简单的数据，就知道了印度所谓的软件比中国更强，看来有点名副其实。其实，早在上世纪70年代，印度的软件之父，柯理，将软件概念带入印度；当然，印度也很重视软件发展，比如IT院校就有1000多所，而且毕业后专门从事软件开发的人数几万人，而且印度讲英语，这对于接受国际IT技术很有帮助。
实际上，虽然印度有大量的人才，但是这些人才并没有造就印度软件业很发达，反而让印度的软件外包产业很发达。也就是，印度大部分软件行业的模式是，给欧美企业进行软件代工。（类似于富士康代工厂）。
所以，印度软件行业确实有很多的大牛存在，比如，谷歌CEO桑达尔·皮查伊、微软CEO萨蒂亚·纳德拉等。然而，很多印度大牛都会在硅谷或者在其他欧美国家进行工作，所以，导致精英分子反而不在印度本国。
所谓的“印度软件比较强”，实际上是印度软件外包产业，印度自身的软件还是很弱的。再加上有一些印度人在欧美公司担任了CEO，造成的误解。
美国的软件强是不需要证明的，因为它是软件的发源地和繁荣地，基本理论的提出方，相关框架的设计，相关标准和规则的制定都在美国，软件的教育实力是祖先的水平，每个分项都是印度中国韩国和日本无法承受的奢侈品。美国软件最骄傲的弟子就是印度，印度拥有强大的软件，尤其是软件外包业务，美国几乎将其外包业务分发给了印度。
美国软件的优势首先是人才储备的实力，美国的软件人才是独一无二的，数量最多，其次是印度，毕竟软件外包业务需要有两把刷子，而且没有个三五年的时间是不行的，几乎一半的美国科技签证都是给了印度IT工程师的，拥有市值的十大美国科技公司几乎拥有大量获得H1B签证的印度工程师，这证明了印度软件要好得多，甚至连微软和谷歌都是印度人。
其次软件公司的规模和产业结构，印度软件有所谓的“四大金刚”信息，tcs，wipro和satyam，所有这些都是成千上万的规模，收入为1000亿的级别，还有1000人规模超过100多家 ，世界上一半的CMM5软件行业标准都在印度，而小型研讨会层面上有无数的蚂蚁公司，这些堆垒是出自“印度硅谷”——班加罗尔。顺便说一句，中国的软件行业公司，数以万计的规模在BAT，华为，中兴，联想，但最后三个拥有大部分能源和资源需要投入到硬件里。凭借在外包方面的市场份额，印度远远领先于中国。
此外产值规模，美国巨型软件的存在，第一个万亿美元档案，其次是中国约4000亿美元，印度排名第三约2000亿美元，此外需要说明的是中国的产值很大其中有些是国内销售，而出口仅约300亿美元，远低于印度软件出口900亿美元，仅略高于爱尔兰软件产值超过16亿美元多一点（这里采用的数据是2017年的）。
在一段来自印度IT—BPM的数据中，2013年中国软件业收入为4930亿美元；而印度收入不足1090亿美元（包括硬件收入）。
我们通过这个简单的数据，就知道了印度所谓的软件比中国更强，看来有点名副其实。其实，早在上世纪70年代，印度的软件之父，柯理，将软件概念带入印度；当然，印度也很重视软件发展，比如IT院校就有1000多所，而且毕业后专门从事软件开发的人数几万人，而且印度讲英语，这对于接受国际IT技术很有帮助。
实际上，虽然印度有大量的人才，但是这些人才并没有造就印度软件业很发达，反而让印度的软件外包产业很发达。也就是，印度大部分软件行业的模式是，给欧美企业进行软件代工。（类似于富士康代工厂）。
所以，印度软件行业确实有很多的大牛存在，比如，谷歌CEO桑达尔·皮查伊、微软CEO萨蒂亚·纳德拉等。然而，很多印度大牛都会在硅谷或者在其他欧美国家进行工作，所以，导致精英分子反而不在印度本国。
所谓的“印度软件比较强”，实际上是印度软件外包产业，印度自身的软件还是很弱的。再加上有一些印度人在欧美公司担任了CEO，造成的误解。
第3个回答 2019-08-20
确实不如印度，印度的工程师工资比我们低得多。生产成本比我们低。
有人说道软件总拿bat说事，bat的发展靠的是通信、物流和金融行业的升级，如果中国没有高速通信、物流和金融，bat一个都发展不起来。
就软件的生产效率来说，印度并不比中国差多少。而且印度的软件行业的生产成本更低。
有人说道软件总拿bat说事，bat的发展靠的是通信、物流和金融行业的升级，如果中国没有高速通信、物流和金融，bat一个都发展不起来。
就软件的生产效率来说，印度并不比中国差多少。而且印度的软件行业的生产成本更低。
第4个回答 2020-06-06
智商有问题才会这么说，整个印度软件业产值才深圳的一半，中国的1/20不到，而且印度软件业的产值超80%来自软件外包，就是给欧美打代码的低端码农，因为便宜！！！ 印度的Google play商店下载量前100的app中国应用占的56个之多，剩下大多都是美国应用。 居然说印度软件业比中国强！真的要像阿 三井底蛙夜郎一样自信吗？