allow + n./pron. + to be n./adj.
但不定式结构一般表示为将来的事情,这里为啥不用语义更恰当的:
allow + n./pron. + being n./adj.
或allow + n./pron. + n./adj. 呢?
相关的例句:
We must allow him to be a good interpreter.我们必须承认他是个好译员。
We must allow him to be versatile genius.我们必须承认他是一个多才多艺的天才。
We must allow him to be an honest man.我们应当承认他是一个诚实的人。
I shall not allow you to be a fair judge in this case.对于你在这件事上的判断,实在不敢恭维。
allow (允许),allow sb to do sth. (允许某人做某事)。to do sth动词不定式作宾语Sb.的补足语,之所以用动词不定式是无法追究其原因的,对于我们学英语的人只需记住这种用法就可以了。
您好,问题是 allow sb + 不定式的用法里面,不定式一般都不是表将来啊?
如:
We must allow him to be a good interpreter.我们必须承认他是个好译员。
We must allow him to be versatile genius.我们必须承认他是一个多才多艺的天才。
We must allow him to be an honest man.我们应当承认他是一个诚实的人。
I shall not allow you to be a fair judge in this case.对于你在这件事上的判断,实在不敢恭维。
您好,感谢您的耐心解答!
但您有没有发现呢,
1,您所列举的几乎所有的用不定式 to do 作补足语的例句中,不定式结构一般表示为将来的事情(即都有将...含义),而allow + n./pron. + to be n./adj.中却完全没有,这不符合逻辑;
2,being/doing不仅可以是动名词也可以是分词。用分词作补语一般都不是您说的同位关系,如:I saw him playing football.
您的解释很牵强哦。宾语补足语并不是只有不定式才可以充当。
不定式结构一般表示为将来的事情,这里为啥不用语义更恰当的:
allow + n./pron. + being n./adj.
或allow + n./pron. + n./adj. 呢?