我是从整部剧的整体原型来看的。没看过小说，凭电视剧的感觉来，因为小说本就是架空的。
（为了方便阅读，我把剧中人名加上了引号，和历史人物区别开）。
先说结论。我觉得“甄嬛”的原型不是熹贵妃，而是乾隆的令贵妃魏佳氏，即孝仪纯皇后。或者也可以说，编剧实际上是按乾隆朝来设定的人物，而把背景放在了雍正朝。
首先是“甄嬛”自己。历史上熹妃是满洲大姓钮钴禄，而令妃则是汉军旗魏佳氏，“甄嬛”的出身更像令妃。而且历史上雍正朝孝敬宪皇后去世后，没有立继后和皇贵妃，当时的熹贵妃也未摄六宫事。而令贵妃在世时则明确被封为摄六宫事的皇贵妃，位同副后。剧中“甄嬛”在“宜修”实际被废之后的地位更像令妃。
更重要的是其他主要人物的对应。首先是“皇后”。雍正朝历史上只有一位孝敬宪皇后，雍正朝就去世了，之后没有继后，但乾隆朝确实有两位皇后（孝仪纯皇后是嘉庆登基时追封）。而且乾隆首位皇后富察氏贤惠淑德，帝后感情很深，可惜早逝，之后乾隆怀念颇深，这和剧中“雍正”与“纯元”很像。第二任皇后辉发那拉氏也是潜邸时就入宫的老人，乾隆却没有像对待富察氏那样对待继后。最终帝后死生不复相见的结局，“宜修”也和辉发那拉氏一样。总之，相比雍正朝，“纯元”和“宜修”更像乾隆的两位皇后。
然后是“年世兰”。乾隆早期十分宠爱慧贤皇贵妃高佳氏，其父高斌被乾隆重用治水，和剧中“年世兰”同样是早期盛宠，同样是家族中有重臣，后被贬（降罪），同样是膝下无子。但历史上敦肃皇贵妃年氏，是育有多子的，雍正即位后出生的儿子都是年氏所出，反而不像剧中的“年世兰”。
其它后妃对应起来比较勉强，“敬妃”可能对应雍正朝的纯悫皇贵妃，或乾隆朝的庆恭皇贵妃，但剧中“敬妃”位高无子，更像庆恭皇贵妃。“齐妃”倒是和历史上的齐妃比较像，不过说是乾隆的纯惠皇贵妃也可以。“端妃”等许多虚构的人物，编剧可能也就不再勉强改成历史上的雍正后妃了。毕竟雍正朝后宫人不多。
如果看过如懿传，可能会发现，这些人物设置和剧情和甄嬛传很雷同，这也让我更加觉得当年甄嬛传的人物原型其实更像乾隆朝。从这个角度看，流潋紫再写一部如懿传其实是完全照甄嬛传的电视剧又写了一遍乾隆朝版本的，只不过把主角换成了当年的朱宜修。