用access与excelvba开发软件哪个更好

Question

如题所述

Answer 1

近几年来， 自称融合了Access和Excel以及易表优势的FoxTable势头越来越盛，在其宣传中，矛头直指Excel和Access，用了一些诸如“还在用Access?落伍了!”、“FoxTable上市,秒杀Excel”之类的以贬低微软产品而抬高自身的宣传，大有不妥之处，为什么呢？
第一：混淆套件和单个组件的概念
如若将FoxTable单独与Excel或Access对比，这是不公平的，为什么呢？因为从功能上说，FoxTable是集成的套件产品，而Excel或Access是仅是OFFICE软件中的一个组件，以套件的集成功能去比人家的单个组件，这就好比用一辆汽车去和一个汽车轮子相比——即便这个汽车轮子造的再好，怎么能和一辆完整的汽车相比呢？所以，在这一点上，FoxTable明显是偷换了概念，如若真要想比，FoxTable应该和微软公司的Office软件去比较——FoxTable有协同功能，难道Office就没有协同功能么？显然，从整体上说，显然是不能比的，别的不说，单是一个PPT组件，FoxTable就不具备，所以，FoxTable的宣传，明显偷换了概念；
第二：混淆了开发平台和办公软件的概念
随着软件产品的持续、深入地发展，一些可以反复利用的各类模块组件不停被开发人员整理和归纳出来，而集模块之大成者，便是由各个功能各异，又可以形成一个完整的多个模块的组合，这便是如今渐为人们所熟知的开发平台，FoxTable明显是属于开发平台，而Access或者Excel，则明显属于办公软件一类，而由于办公软件的特性，便是要尽可能地提供便捷性、可拓展性，因而，对于开发平台而言，过大的灵活性必然要牺牲很多功能性的成长。因此，从开发角度来说，开发平台肯定比办公软件要好用，但是从便捷性、可拓展性来说，开发平台肯定是不能和和办公软件相比的。
第三：功能性和稳定性的权衡
从软件产品和开发工具的角度来说，功能性固然是重要的，可是，其稳定性也是很重要的（有些场合，稳定性甚至超过功能性的要求，比如金融系统以及保密性要求比较高的各类系统），这就好比是汽车、飞机，固然要求其功能多样，可以驾驶，便于维修，损耗不是太大，可是，如若其稳定性不佳，那么，大约也是没有多少人敢用的——所以，一款软件产品，单单强调其功能，这是不客观的，所以，稳定性也是很重要的一个方面。
如若要对比稳定性，刚刚问世没有几年的FoxTable能和有着十多年历史的Access和Excel相比么，恐怕是不可能的吧？

计算机软件作为辅助工作的一个工具，从应用性来看，100个企业中，有多少个企业在用微软的offcie（Excel、Access）?有多少个企业在用FoxTable？相信大家心中自明。
综上所述，用Access、Excel并不落伍，也不可能被FoxTable秒杀，倒是其在宣传自身产品时“贬低别人，抬高自已”的理念值得商榷。