被银行起诉,是去法院协调好,还是提前去银行协调好？

Question

如题所述

Answer 1

1.一样的，判决书和调解书都是法律文书，具有同等法律效力。 如果分歧较大，无法协商一致，只有请法院判决。 如果可以协商，那就在法院主持下调解。 法院必须征询双方当事人是否愿意调解。
2.一般判决钱法院都会调解，调解不成的会有法院判决。一般调解都是兼顾两方意见进行磋商，可能债权人要牺牲少部分利益，但是效果是:见效快。比起判决债务人执行积极性相对较高。判决更多的体现法理的公平，但是被告抵触心里相对大一些。
3.通过调解程序化解纠纷（包括债权债务纠纷）更快捷有效，更有利于纠纷的化解履行，且能减少双方当事人的诉累、诉讼成本与节省司法资源。 民事案件，人民法院可以依法进行调解。
拓展资料:
如果银行拒绝调解的，人民法院则不得强行调解。 具体法条如下：《民事诉讼法》
1、第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
2、第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
3、第九十五条 人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
4、第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 5、第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

Answer 2

当然选银行。
对于你出现的这个问题本人建议还是到银行进行协调比较好因为相对应来说被银行起诉已经到法院提交了手续，但是经过法院解决这个问题判决以后你的个人征信系统就已经有了你的案底记录，但是反之就不一样了如果到银行进行解决这个问题他不会把你的这个信息录入到你的个人征信系统里面然后只要能够很好的及调整解决问题就可以了。银行如果能够协商处理的话，银行可以撤诉。


拓展资料：
迟延履行还款义务会产生以下法律风险：第一高额罚息贷款合同一般都会有违约条例及有关罚息的规定，如果借款人按期还款，只需要正常还本付息就可以了，一旦借款人违约，借款人需要按照合同支付相应的违约金或罚息。

二、引来官司如果借款人不还钱，贷款机构是可以向法院提起诉讼的，如果借款人败诉，不仅要面临资产被拍卖用于偿还债务，还需要承担诉讼费、保全费执行费以及律师费等费用。如果你的房屋拍卖后不足以偿还银行贷款，银行有权冻结你的银行财产，如果借款人拒不偿还，还有可能被记入黑名单，一般上了被执行人黑名单，消费将会受限制。


第三个人征信受到影响现在很多贷款机构已经与中国人民银行征信系统对接，借款人不还钱信用污点很快就会被上传到央行征信系统，这样想通过其他贷款机构贷款将会很困难。


不良征信记录的时间是五年，在五年之内还清贷款才能消除不良记录，这意味着，一旦借款人出现不还钱的情况，未来的5年时间将很难从银行贷款或申请到信用卡。
希望我的回答对你有所帮助，谢谢本回答被网友采纳

Answer 3

对于你出现的这个问题本人建议还是到银行进行协调比较好因为相对应来说被银行起诉已经到法院提交了手续，但是经过法院解决这个问题判决以后你的个人征信系统就已经有了你的案底记录，但是反之就不一样了如果到银行进行解决这个问题他不会把你的这个信息录入到你的个人征信系统里面然后只要能够很好的及调整解决问题就可以了。aqui te amo。

Answer 4

你好，如果是被银行起诉的话，可以提前去银行进行沟通协商，这种情况下，只要达到相应的协议，银行是可以申请撤诉的本回答被网友采纳

Answer 5

这种情况还是到法院协调好，没必要去银行协调，已经被银行起诉了去协调，不会有结果到法院出面协调会更好按照规章制度办有效的解决问题。