甘肃马拉松遇难事件,最终每家赔偿95万是否合理?

如题所述

甘肃马拉松遇难事件以后,有遇难者家属反映,当地制定了赔偿协议,赔偿每位遇难者95万元,这里面包括了事故团体意外险50万元,也就是说主办方每个遇害者只赔付了45万。钱多钱少的已经不重要,人已经不可能回来,最重要的是相关的责任人是否得到了应有的惩罚。

赛事主办方负有很大的责任

此次的事故赛事的主办方和参与者都负有很大的责任,虽然天气不可以避免,但是人为的救援保障却可以做到位。但是很显然主办方以及运营单位并没有重视关键地点的救援问题。

比如在一些路况不好的地点是否设置了救援点,车辆上不去,人也上不去?哪怕你在CP2,CP3的一些地点搭建一些帐篷也可以让这些运动员免于一难。

所以,不管赔偿多少钱也改变不了主办方和运营方不严谨所犯下的错误。虽然运动员也应该承担一部分责任,但是我还是认为,主办方要承担的责任大一些,毕竟安全保障,天气预测以及应急预案都是主办方需要做的工作。

赔偿的同时应该快速落实责任

虽然赔偿方案以及出来,但是相对比赔偿方案,更应该快速落实此次事故的责任划分。到底运营方有没有针对天气突变有应急的预案?到底运营方有没有考虑在一些关键点设置救援和保障点?为什么群内发出了求救信号,过了那么长时间才宣布停赛?

这些问题都是需要给大家一个交代的。而这个交代是对死去的运动员最好的慰藉。

另外主办方是不是对赛事的筹备有监管不到位的情况?不能以一句“专业的事交给专业的人”就把责任撇的一干二净。对于主办方是有筹备验收以及审核监管的责任的。

是否能通过教训获得经验

最后就是通过这件事能获得什么教训,除了赔偿方案以外,教训是最需要大家深刻反思的。

什么样的赛事运营公可以称得上是专业?22个人的公司是不是能够称接成千上万人的大赛事?主办方进行招投标的时候是不是对公司的具体情况进行了审核?

当然我觉得最深刻的教训就是救援点和补给点以及应急方案的必要性,以后举办类似的赛事的时候,主办方也应该敲响警钟,关键的位置要设置救援点,而不能觉得路不好走,车上不去就不管了。你要办这样的赛事,就要保证,出现问题,第一时间救援到达指定位置!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-27
拒签,问责,95万买条命,失去的每个生命三五年就把这95挣回来了!遇难者家属,联名拒签,要求严查主办方,问责第一时间接到求救信号的各单位!必须要让负责人下课并担负法律责任!
第2个回答  2021-05-26
也算是合理的,毕竟现在事情就发生了没有任何的办法了,所以只能通过一些经济补偿来给家庭一些安慰。
第3个回答  2021-05-26
不是特别的合理,这是因为钱根本就不能衡量生命,而且95万元根本就买不回来,一条人命。
第4个回答  2021-05-26
从对事件处理的角度来讲,快速理赔在一定程度上可以起到安抚家属的作用,代表的是一种积极对事的态度。多位家长拒绝签字,心情是可以理解的,因为参赛队员的身份不同,有的是未婚的单身,也有六十多岁的相对老年人,亦有上有老下有小的青壮年,每个人的负担不同,所以有家属不理解也是正常的。