林教头风雪山神庙 结构分析

Question

林教头风雪山神庙 结构分析 速度！！！急要！！

Answer 1

《林教头风雪山神庙》的双线结构

在叙述林教头风雪山神庙的故事时，施耐庵根据小说的矛盾使用了双线叙事的方法。小说矛 盾冲突的双方是分别以林冲和陆谦为首的两派势力，双方在沧州草料场展开了一场迫害和反迫害的斗争。因此，林冲和陆谦就成为两个线索人物，一个线索人物领起一条线索，从而形成本文的双线结构。

林冲这条线索是一条明线，林冲的活动自始自终都在舞台的前方，贯穿整个故事的发展过程。林冲沧州城遇旧友，闻听仇人到来买刀寻敌，寻敌不着接管草料场，御寒买酒路遇山神庙，草厅倒塌暂住山神庙，草料场火起欲救火，山神庙邂逅仇人明真相，忍无可忍手刃三人。林冲运动的轨迹就这样画出了一条明线。而陆谦这一条线索是时明时暗，明暗交替变化。林冲前脚到了沧州，陆谦后脚就跟来了。至于陆谦如何到了沧州草料场，小说没有明写。这时是暗线。陆谦和富安在沧州李小二酒店跟管营和差拨接头，商议如何谋害林冲。这时变为明线。到了林冲接管草料场，出面的是管营和差拨，陆谦和富安只是在幕后指使安排，陷害林冲。这时又变为暗线。等到火烧草料场，陆谦、富安和差拨到山神庙躲避风雪，三人的谈话被林冲听到，真相败露，双方就有一场血腥拼杀。这时又变为明线。陆谦这条线由暗而明，再暗，再明，时隐时现，如一条龙在云雾里穿行。

以上是课文双线结构的简要情况。从中我们可以看到施耐庵处理双线结构的独到之处：把小说矛盾的一方当做明线，而把小说矛盾的另一方处理为明暗的交替变化。两条线索时分时合，交织在一起，使事件的发展一波三折，波澜起伏，引人入胜。以一斑而窥全豹，这也显示了《水浒传》叙事艺术的杰出一面，显示出施耐庵对叙事艺术的贡献。

附带说一下，在中学课文中，双线结构是常见的。归纳起来，不外乎三种情况：一种是一明一暗的双线结构，如鲁迅的小说《药》；一种是均为明线的双线结构，如鲁迅的小说《祝福》；最后一种就是《林教头风雪山神庙》式的双线结构。那么，还有没有其他情况？从理论上讲应该有。比如，把两条线索处理为，如果其中一条线索为明，那么另一条线索则为暗，两条线索互为明暗，交替变化，每一条线都处理为明暗的交替变化。还有一种情况是一条为暗，另一条处理为明暗交替的双线结构，这种结构运用起来难度很大，实际例子没见过。至于两条均为暗线的双线结构，从理论上讲是可能的，但实际运用起来几乎是不可能的，因而这种双暗结构还没看见过。

Answer 2

第一部分（ 引子，第1节）： 林教头沧州遇旧知。
包括插叙和林、李对话。作用： 交代主要人物、事情起因。点明林冲与高俅的尖锐矛盾，说明林、李亲密关系，留下李小二感恩图报的伏笔。
第二部分（开端，2-5 节）：陆虞侯密谋李小二疑虑警惕，林教头识破阴谋，怒林冲买刀寻敌。
矛盾的展开：林冲刺配沧州后，高俅派陆谦追踪而来，密谋策划，新的冲突酝酿。没有平铺直叙，设置悬念，没有交代来酒店的是什么人，而是通过李小二夫妻的观察，写出来人的鬼鬼祟祟，说话偷偷摸摸，手段卑鄙阴险。再写林冲根据李小二提供有关来人的身材、相貌、年龄等分析断定是陆谦，使故事情节引人入胜。林冲买刀寻敌，矛盾进一步激化。
这一部分体现了林冲的性格特点是：逆来顺受，委曲求全，对仇人认识不清，复仇心理并不强烈。
第三部分（发展，6-9 节）：林教头接管草料场。
接管草料场——交割——沽酒。
本段是由陆谦的谋害到林冲杀人报仇的过渡，表面看，紧张形势缓和下来，实际上，事态正按照陆谦的预谋发展。表面上的平静掩盖着一场生死搏斗，预示着矛盾即将进入高潮，为后文埋下伏笔。
这一部分体现了林冲的性格特点是：随遇而安，委曲求全，心存幻想。
第四部分（高潮和结局，10-12自然段）： 风雪夜山神庙复仇。
三个自然段：破庙借宿——偶听真情——报仇雪恨。
林冲性格变化的转折点，与前文照应，让陆谦等人通过对话把阴谋的主使者、原因、内容、执行经过，不打自招作了全盘交代，促使林冲性格发生根本转变。
这一部分体现了林冲的性格特点是：忍无可忍，彻底绝望。
故事情节以林冲的主要性格特征为线索，表现林冲由忍辱负重到奋起反抗的思想发展过程，林冲由安于现状到奋起反抗，完全是被一步步逼出来的，在那样的一种社会环境下，官府黑暗，陷害忠良，怎么会有林冲的好日子过呢？本来他有一个幸福的家，但是被百般的陷害和破坏，最后导致家破人亡。“是可忍，孰不可忍”。最后终被逼得无家可归而走上梁山。有力突出“官逼民反”这个主题。