人脸作为一种生物识别，具有独特性，并且具有很大的信息泄露风险。新技术总是有安全问题。人脸识别本身为生活提供了便利，其最大的风险在于信息泄露。一旦人脸识别技术普及，它就可以在一个人不知情的情况下定位这个人。然而，安全问题不是技术本身，而是应用问题。
警察检测和人脸改变软件都是人脸识别技术的应用案例。这项技术最大的优点是方便，所以它很快就普及了。然而，也有一些现象通过对抗网络来攻击和破解人脸识别机制。因此，有必要从制度层面保证信息流通的安全性，从法律和制度上限制人脸数据的收集，防止信息泄露。简而言之，人脸识别本身方便了我们的生活，并且可以避免输入密码的麻烦。然而，人脸识别的最大风险在于信息泄露。因此，我们需要不断改进，完善法律法规。
目前，人脸识别技术已经广泛应用于智能门锁、手机支付、手机解锁等领域。这提高了盗窃、欺诈、欺诈性使用、更换等方面的安全系数。人脸识别技术可以提高管理效率，增强公司、商场、机场、学校等场景的交互体验。
人脸识别的方法是先采集人脸数据，然后进行匹配和验证，人脸识别组织实际上已经采集了大量的人脸特征、原始图片和照片，并将它们保存在其服务器上，因此普通人很难避免人脸识别的风险。公众可以注意的是不要向非常小的人脸识别机构提供照片。
公众应该提高自我防范意识，仔细阅读隐私政策，当发现可疑条款或含糊不清的隐私条款以及对应用程序或其背后公司的信任不足时，拒绝使用应用程序。此外，个人信息侵权发生后，应当及时向法院提起诉讼，并向政府有关部门报告。
如今，人们刷脸支付、刷脸安检、刷脸入住酒店……纵然人脸识别技术已经被应用于多层面，但目前仍旧有技术困局。与此同时，狂飙突进之际，反思的声音逐渐多了起来：人脸识别，边界在哪？在隐私、安全和便利三者的平衡上，应当恪守怎样的“游戏规则”？
新京报记者就此对话了多位专家，其中安恒信息安全研究院院长吴卓群表示，新技术总会有安全问题，人脸识别本身为生活提供了便利，而它最大的风险在于信息泄露。联合国网络安全与网络犯罪问题高级顾问吴沈括接受新京报记者采访时则表示，人脸识别技术一旦被普及，可以定位某人而该人却毫不知悉。不过，其安全问题不在于技术本身，而是应用的问题。
人脸识别技术有何利弊？
吴卓群（安恒信息安全研究院院长）：人脸识别属于生物识别的一种，公安破案、换脸软件，都属于人脸识别技术的应用案例，该技术最大的优点就是方便，所以普及得比较快。
不过，现在也有一些通过对抗网络进行攻击以及破解人脸识别机制的现象存在，而且人脸作为生物识别的一种，具备唯一性，一旦发生信息泄露风险很大，所以要从制度层面来保证信息的流转安全，从法律和制度上去约束人脸数据的收集，防止信息泄露。
总之，人脸识别本身是方便我们生活的，可以免去我们输密码的麻烦，而它最大的风险在于信息泄露，对此我们需要不断改进算法，完善法律和制度。
马杰（百度安全总经理）：目前，人脸识别技术已经被广泛运用于智能门锁、移动支付、手机解锁等，在窃密、造假、冒用、顶替等方面，提升了安全系数。在公司、商场、机场、学校等场景下，人脸识别技术可以提升管理效率，提升交互体验。
此外，在刑侦及公共领域，人脸识别技术可以协助抓获潜逃多年的犯罪嫌疑人以及帮助失散多年的家庭团圆，使得执法效率和社会公共安全得以大幅提高。
但相应的，人脸识别技术作为生物识别的一种，存在容易被欺骗（破解）的安全隐患。
“刷脸”普及，隐患也会越大？
丁晓东（中国人民大学法学院副教授）：我比较反对在人脸识别上出了一件事，就觉得人脸识别技术敏感，碰不得。很多情况下人脸是公开数据，我们每天走在街上都能被人看到，不能说人脸就不能给别人看了。实际上，我们的人脸信息早就已经相互流通和流动了，所以我认为不能因为ZAO事件就对这一技术采取禁止的态度，而是要在具体的场景中进行风险的防范，这可能是更为重要的，也是更需要保持的一个态度。
就争议来说，重点不是换脸本身会不会存在问题，而是民众能不能对这一技术形成可靠的辨识，比如我们看漫画时，知道是假的。如果一些技术的使用，使得民众或一般人在短时间里难以辨识，就可能存在风险，例如对新闻联播主播进行换脸，然后制造假新闻。
人脸识别在有的领域可能会产生很大风险，包括新闻领域，通过深度伪造技术使得伪造的新闻图片传播。
吴沈括（联合国网络安全与网络犯罪问题高级顾问）：技术是中立的，但使用技术的人是有立场的。人脸识别技术的安全问题不在于该项技术本身，而是应用的问题。危险在于利用这项技术达到了不该达到的目的，实施了不该实施的行为。
人脸识别技术一旦被普及，它可以定位某人而该人却毫不知悉。该项技术用于侦查犯罪就是助力公共安全；当用于跟踪他人，就可能侵犯隐私，干涉他人自由；假如应用于冒充他人，就是在实施犯罪。因此，人脸识别技术是否有害关键在于如何使用。（来源网络）