一、八大城市“十五”期间的生态环境质量
根据山东半岛城市群八大城市“十五”期间的年鉴资料，利用生态环境模糊综合评判的评价方法，把生态环境质量分为4个等级，得出山东半岛城市群八大城市2001～2005年的生态环境质量各等级隶属度值，并对山东半岛城市群八大城市“十五”期间的生态环境质量进行了比较，结果见表9－5。
图9-2 山东半岛城市群生态环境质量分区评价
图9-3 山东半岛城市群生态环境质量综合评价
表9－5 山东半岛城市群八大城市生态环境质量综合评价一览
由表9－5可以看出，山东半岛城市群八大城市各城市在“十五”期间生态环境质量最大隶属度都处在同一个质量等级里，虽然最大隶属度的值有所变化，但在质量等级上没有变化，说明只是量上的改变，并没有质的变化。可以看出，在“十五”期间，威海生态环境质量为优，日照为良，烟台、济南、青岛按最大隶属度值大小依次排列，属于一般，而潍坊、淄博、东营为差。这个评价结果与各市2005年以县级行政区作为评价单元所得的评价结果相一致。
二、生态环境质量损益度与GDP的相关关系分析
为了评价生态环境质量动态变化规律及其与人均GDP的关系，特提出了生态环境质量损益度和损益率的概念。生态环境质量损益度和损益率用来描述某一段时间内生态环境质量和人均GDP发展的变化量。生态环境质量损益率是生态环境最大隶属度与时间关系曲线的斜率。生态环境质量损益度是生态环境质量最大隶属度和人均GDP关系变化曲线的斜率。
根据上述定义，可计算出山东半岛城市群8个城市“十五”期间生态环境质量的损益率和损益度(表9－6)。
表9－6 “十五”期间山东半岛城市群8个城市生态环境质量损益率和损益度
续表
通过上述山东半岛城市群八大城市“十五”期间的生态环境质量变化及其与GDP关系的分析，可进行综合比较评价，“十五”期间山东半岛城市群八大城市生态环境质量变化趋势评价见表9－7。从表9－7可以看出，2001～2005年，“十五”期间山东半岛城市群八大城市的生态环境质量都是提高的，以淄博提高最为明显，烟台相对提高最不明显，其他城市按损益率绝对值大小依次为东营、威海、日照、潍坊、济南、青岛。
表9－7“十五”期间山东半岛城市群8个城市生态环境质量变化趋势评价一览
生态环境质量损益度的变化可以表现经济和生态环境可持续发展的协调关系。随着经济发展和GDP的增加，如果生态环境的质量也得到改善和提高，则经济和生态环境的可持续发展为协调关系，有利于经济的可持续发展;如果生态环境质量随着经济发展降低了，则经济和生态环境的可持续发展为不协调关系，不利于今后经济和生态环境的可持续发展。根据生态环境质量损益度的大小，其协调关系程度可以划分为:损益度的绝对值大于0.05，为协调关系;损益度的绝对值在0.02～0.05之间，为较协调关系;损益度的绝对值小于0.02，为一般协调关系。山东半岛城市群八大城市“十五”期间的经济和生态环境可持续发展关系见表9－8，可持续发展程度以损益度绝对值大小而定。
表9－8“十五”期间山东半岛城市群8个城市可持续发展评价一览
通过表9－8可以看出，山东半岛城市群八大城市在“十五”期间经济与生态环境的可持续发展为协调关系的是日照、潍坊;为较协调关系的是淄博、威海;为一般协调关系的是济南、东营、青岛、烟台。山东半岛城市群八大城市在“十五”期间呈现出不同的可持续发展关系，表明各城市随着经济的发展，其生态环境质量得到了不同程度的改善。为了使经济和生态环境实现可持续发展的协调关系，在今后的经济发展过程中，一定要注重对生态环境的保护，加大对生态环境治理和改善的投入，保持和提高生态环境的质量。