《举起手来》一部败笔之作?

如题所述

《举起手来》所呈现出的退步,可说是相当惊人的。在情节编排上,粗制滥造,散漫随意;在画面拍摄上,东拼西凑,错漏百出;更别提它的思想性了。它充分地体现了导演精神的狭隘,甚至于恶毒、下流,因而我才迟迟不肯相信它出自冯小宁之手。《举起手来》也是一个抗日后期的故事。日军就要败退了,他们想最后捞一把,准备将一尊金佛运回国去,故事就是讲在一个山村里,几个中国人怎样运用智慧保护金佛。遗憾的是,冯小宁(还是编剧?)实在太缺乏编织智斗情节的才能,无非是把一些老抗战片——如《地道战》、《地雷战》——中的一些桥段挪借过来,毫无新意,更不见智慧。冯小宁表现中国人智慧的办法,不在于提高自己人的谋略和技术,而在于把日本鬼子弄得出奇愚蠢。所以,故事给人的感觉是,中国人很蠢,但是很幸运,遇上了更加愚蠢的日本人。当然,还有无时不在的老天襄助,比如说,两个五六岁的小屁孩的弹弓真他妈厉害,不仅百发百中,凭小孩的力气,竟能射出跟枪炮一般远的射程。片中有个罗圈腿日本兵,是潘长江演的,给我的感觉,不是潘长江演罗圈腿,而是罗圈腿演潘长江,因为这个人物出现得实在没头没脑,既没有人物性格,也没有具体身份和任务,纯粹就是出来扮扮小丑,而且扮得极端令人恶心。真搞不懂,日本鬼子是来侵略中国的呢,还是专门来中国出丑的。我没有研究过,是不是罗圈腿也能遗传,反正影片中罗圈腿的孙子还是罗圈腿。再说几个奇妙的情节:一个从未开过枪的文弱女学生,非但拿得动、扣得动机关枪,还能闭着眼睛射死十多个日本兵(包括一个埋伏在屋顶的),自己却一点伤也没有受,转着圈子打,也没有误伤到自己人;更奇妙的是,总共就十多个日本兵,其中好些人,大概都死了五六回,不然早就被那个女学生射光了。这充分继承了中国老抗战片的一大特点:自己人怎么都死不掉;敌人动不动就死掉,可怎么也死不完。关键是,六七十年代那样拍,好玩;二十一世纪了,还那样拍,就一点都不好玩了。构成全片的,无非是一堆陈旧的笑料,缺乏想象力,缺乏思想,缺乏悲悯之心,完全抹掉了历史的真相和可行性,纯粹靠丑化、辱骂来战胜对手。我一边看一边担心,怕它被日本人看到。我倒不是怕日本人生气,我是怕人家嘲笑——你们就美去吧,中国人,鸵鸟!阿Q!我始终想不通,《红河谷》和《紫日》的导演,竟会拍出烂到像《举起手来》这个程度的片子,我满心希望这个片子不是冯小宁拍的。不过,如果它真是冯小宁作品的话,我得承认,它起到的客观效果,就是败坏了一个优秀导演的艺术名声。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-05

起初,我怎么也不肯相信《举起手来》真是冯小宁导演的片子。如今社会盗用名人名号的事多得很,多这一件也不希奇。后来,偶然在当地一份晚报上读到一则关于此片的报道,说冯小宁这部影片开创了以喜剧形式来表现抗战的先河,多么多么好,我才相信,它确是出自冯小宁之手。但是我的看法,恰好与那则报道的作者迥然相反。倘若冯小宁之前没有拍出过像《红河谷》、《紫日》那样的优秀影片,我不会对他这么失望,我失望得甚至都有点愤怒了,一个有才分的导演,怎么就至于堕落到这种地步呢?冯小宁以拍战争题材影片著称。他的电影,多表现中华民族的多难,战争的残酷,人们在战争阴霾下的痛苦挣扎。从他的关注视野可以看出,他是位相当具有民族忧患意识和历史感的导演,这是他精神上的难能可贵之处。不独如此,冯小宁还具有运用镜头语言表现他的思想的才能,可谓不仅有心,而且有力。上面我提到的两部影片,《红河谷》和《紫日》,正是他拍摄的战争题材影片的成功典范。《红河谷》以英军入侵西藏为背景,不但展现了战争的血腥,西藏人民捍卫故乡的顽强,还把镜头对准了文明形态的差异,将影片的主题上升到文化反思的高度。《紫日》的故事发生背景是抗战后期,讲的是一个中国汉子、一个苏联女兵和一个日本少女三人相依为命的一段经历。三个人,一个是被侵略国家的百姓,一个是侵略国家的少女,一个是援助国的士兵,他们的处境存在着极大的差异,甚至是彼此对立、互不相容的,但是,经历了痛苦的认识和抉择之后,人性中的理性光辉战胜了人性面对战争的盲目和疯狂,战争尚未结束,具体的人与人之间已经达成了谅解。当然,这种谅解并非普遍的,冯小宁的镜头没有放过另一面:即人性中被战争点燃的邪恶,并未随着战争的结束而立刻冷却。这种邪恶是疯狂的,混乱的,最后,天真烂漫的日本女孩,在和平之光照向人间之时,被自己人结果了生命。伴随着对战争和民族命运的思索,冯小宁也用镜头出色地展现了电影的技术之美。在画面处理上,他的功力尤其深厚。在残酷、血腥的战争背景之下,冯小宁以他独特的眼光,发现和表现了宁静和绚丽,宏阔和圣洁,让观众感受到,在战争的背后,还有一双上帝的眼睛正怜悯地凝视着人类的苦难。很遗憾,冯小宁正在远离他的成功。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-05

第一次看本片,就被它新颖的手法吸引住了,因为它颠覆了我们对战争片的习惯性感受。这里没有残酷,没有惊恐,没有撕心裂肺,没有痛苦煎熬,有的反而是笑料百出和令人捧腹不止。影片以抗日战争为背景,讲述几个村民和土八路保护一尊金佛不落入敌手的故事。值得一提的是,主演“罗圈腿”日本兵的小品演员潘长江,虽然台词只一句“花姑娘”,但却把这个“脑残兵”演绎得令人叫绝。而主演农夫的演员郭达,则让人看到了比他演小品更出彩的表演功力。然而就是这样一部精彩的另类之作,却遭到许多影人和影迷的责难,说它垃圾之至,是脑残力作,是冯小宁导演的堕落之作。《举起手来!》拍摄于2003年,是“非典”时期的“非常”之作,是导演酝酿七年的战争喜剧。看过本片稍琢磨你会发现,艺术就是“艺术”,“电影艺术”不应一味拿“真实性”和“历史性”衡量其价值,如果这样,本片恐怕早就被禁了。 

  

第3个回答  2017-11-08
晕,人家拍的是喜剧,类似大话西游,你硬要把它当历史正剧,到底是导演蠢还是你蠢?本回答被网友采纳
第4个回答  2017-11-08
就是一粗制滥造无厘头神剧,适合5岁以下儿童和相当于5岁儿童智力水平的成年人看
相似回答