和数码照片相比 ,胶卷照相有什么好处?

如题所述

一是器材相对便宜,即使是加上平常所用的胶卷,一定程度上还是有优势的,当然现在习惯快门按得象机关枪的人除外
二是通常所说的质感和宽容度,目前数码的还做不出来那种感觉,象M8,M9那种旁轴数码相机有点胶片感觉了,可是价格那个贵啊,你自己可以去查一下
三是胶卷的耗材决定了拍片的时候心态比较好,呵呵,当然不是说用数码的心态一定不好,猛按快门。用胶片的时候认真考虑的程度都会比数码的时候更细致一些,而且可以较快速度提高你的摄影水平
四是放大的效果肯定是胶片的好,越大越明显
数码取代胶片是很多人已经肯定的事情,不过处理技术,镜头技术,芯片技术等还有一定的提高才行。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-03-31
胶片摄影的宽容度更高一些,比如曝光过度的情况下,胶片还能通过冲洗过程弥补,找回照片高光部分的细节,数码相机由于技术还不成熟,一旦曝光过度,高光部分就成了一片惨白,细节完全丢失了。

胶片对曝光不足的宽容度也强过数码摄影,对于曝光严重不足的照片,胶片依然能通过后期冲洗弥补(需要有经验的人员),而数码照片曝光严重不足,即使调亮,也会出现明显噪点。本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-03-11
个人认为两者是互有见长的,单说说胶卷的长处。黑白、彩色负片宽容度大、层次感好,对光影和色彩的还原能力也很好,电子感光元件和彩色反转片有类似之处,但反转片的色彩,仍旧难以通过数码手段轻易实现,而且在高感光度及中大画幅领域,传统胶片尤其是黑白胶片,还占有一席之地。在创作感方面,黑白负片可以通过自己动手,冲洗、扩印,很有乐趣,而且它的后期过程复杂,手段丰富,效果自然。不过正如胶片代替干版、湿版一样,个人认为,数码代替胶片也只是一个时间问题。
第3个回答  2010-03-19
纽约时报的新文章再次鼓舞了我们这些胶片爱好者对胶片执著的信心,Kodak的最近一次调查显示,胶片依然是专业摄影师的首选。

以下是摄影师对胶片和数码的看法:

“我用数码单反拍绝大多数工作,在另外三分之一时间里用胶片,当然,在拍摄我个人的项目时,100%会用胶片来完成。胶片的色彩宽容度远高于数码CCD,照片的质感更真实。”Chris Usher经常用数码相机,但是在拍“特别”的东西时候,胶片才是他的首选.

“如果客户允许我选择的话,我选择用胶片来拍,”来自洛杉矶的Matthew Jowdan Smith专拍时尚以及人物肖像作品。“用数码单反,你会说,噢,看上去还不错;但是用胶片,那就是‘太棒了’!”

“数码相机的成像会越来越好,也许胶片有一天会退位,成为‘艺术’,但是谁知道呢?总有人会用胶片拍的。”

Kodak的调查问卷一共发向超过40000名全职、自由摄影师,有9000名摄影师回复了问卷,其中75%表示,将同时使用胶片和数码。

68%摄影师表示,相比数码,胶片更能胜任多种拍摄任务。很多摄影师则特别提到在中大幅、黑白拍摄中使用胶片,另外选择胶片的理由包括:能够适应复杂光影环境,比电子格式更容易保存。

“胶片的物理特性决定其能够展现最丰富的色彩,有时这很难描述,但是胶片保存的细节,是你眼睛所能观察到的三倍。”曾经为Newsweek以及时代周刊撰稿的自由摄影师Usher说道,“数码相机拍出的照片则看上去十分单薄,就好像剪贴画一样。”

“在未来五年会,你会发现用胶片的人越来越多——胶片在复苏,因为你绝对无法从数码感光元件上获得胶片的效果。”
第4个回答  2010-03-11
质感,胶片的质感,数码做不到。只是最大的区别。

还有就是宽容度……