全飞秒和全激光是现代激光近视手术中常用的两种术式。它们虽然都是激光手术，但是在手术过程、技术原理、特点和效果等方面都有所不同。点击进一步了解详情
首先，全飞秒激光近视手术，它是通过飞秒激光器作用于角膜表面层的形态生成器，依次发出以微秒为单位的超短脉冲激光，在角膜内部制造微型气泡，形成一个组织-形态学图像，然后将焦点控制在图像内，通过逐层剥蚀原理，逐步削除角膜组织，改变角膜曲率从而矫正近视。全激光近视手术是通过激光削蚀角膜组织来改变其曲率从而矫正近视。相比较而言，全飞秒手术对角膜组织的操作更加精细，不会造成较大的损伤。
其次，全飞秒与全激光手术的治疗效果有所不同。根据医学研究，两种手术术后的目力恢复速度不太一样，收效也有差别。全飞秒手术恢复期相对比较短，即手术后视力很快就能够恢复，还具有更好的治疗效果。全激光手术则需要相对较长的恢复期，个别使用者甚至需要3-6个月才能恢复到理想的视力。
自“神五”到“神十六”系列载人航天飞船的进程中，已有超过400名神舟功臣在深圳博爱曙光眼科的诊治矫正之下，成功摘镜。该医院目前可开展德国蔡司全飞秒smile3.0、美国intralase150半飞秒、ICL晶体植入术、LASIK等16款主流近视矫正手术，其中ICL及PRL晶体植入术曾为2800度超高度近视患者成功矫正近视。医院先后获得“青少年近视防控联盟医院、深圳市近视高危人群检查定点联盟医院”等称号。
首先，全飞秒激光近视手术，它是通过飞秒激光器作用于角膜表面层的形态生成器，依次发出以微秒为单位的超短脉冲激光，在角膜内部制造微型气泡，形成一个组织-形态学图像，然后将焦点控制在图像内，通过逐层剥蚀原理，逐步削除角膜组织，改变角膜曲率从而矫正近视。全激光近视手术是通过激光削蚀角膜组织来改变其曲率从而矫正近视。相比较而言，全飞秒手术对角膜组织的操作更加精细，不会造成较大的损伤。
其次，全飞秒与全激光手术的治疗效果有所不同。根据医学研究，两种手术术后的目力恢复速度不太一样，收效也有差别。全飞秒手术恢复期相对比较短，即手术后视力很快就能够恢复，还具有更好的治疗效果。全激光手术则需要相对较长的恢复期，个别使用者甚至需要3-6个月才能恢复到理想的视力。
自“神五”到“神十六”系列载人航天飞船的进程中，已有超过400名神舟功臣在深圳博爱曙光眼科的诊治矫正之下，成功摘镜。该医院目前可开展德国蔡司全飞秒smile3.0、美国intralase150半飞秒、ICL晶体植入术、LASIK等16款主流近视矫正手术，其中ICL及PRL晶体植入术曾为2800度超高度近视患者成功矫正近视。医院先后获得“青少年近视防控联盟医院、深圳市近视高危人群检查定点联盟医院”等称号。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-26
1.目前国内最安全、最稳定、效果最好的手术方式还是个性化半飞秒技术为主。
2.半飞秒激光和单准分子激光手术对角膜力学影响以控制在安全范围，亦已获得20多年的全国范围大量成功案例的验证。
3.全飞秒并非更微创，未能高枕无忧，其减少角膜力学影响临床意义不明显。
4.以所谓的“全飞秒微创、安全”为由而放弃“个性化”技术得不偿失。
5.放弃“个性化”使患者失去进一步提高视觉质量的机会。
6.“全飞秒”在掏除角膜基质透镜过程中对角膜的损伤会使视觉质量有所下降，而视觉质量下降正是对手术安全的根本伤害！
7.全飞秒有利有弊，虽然以小开口基质透镜新颖的方式，但是为了“小开口”掏除基质必须要达到切削厚度均一，这样就浪费了太多的角膜组织。
8.全飞秒手术方式千篇一律，所有人都是按照同一个模式做，通过基质透镜取出的方式完成手术，一次成型。做过全飞秒的患者，角膜基质都被 "掏空了" 。万一有术后度数欠矫 (近视散光度数的残留) 或日后个别患者再有不健康用眼等个人因素又出现二次近视度数的，是没有再二次手术机会的。
9.相比之下，半飞秒个性化技术的可控点对点治疗更精准，最小精准到1°进行激光矫正（精准度比全飞秒提升了25倍）。按照真实实际近视散光或远视的度数去修正每个点位的度数，而非全飞秒的均一厚度切削，达到了真正的“微创”、从而有效的节省、保留了剩余的角膜组织。更给患者日后“留有余地”，即使多年后有特殊情况需要二次手术的话，在剩余角膜厚度够用的情况下即可再次手术。
10.个性化技术引导的手术还有眼球定位追踪、虹膜识别系统，让患者更轻松的完成手术，避免了人为紧张眼球乱动导致的激光矫正偏差，会根据眼球转动的每一个方位角度来自动追踪完成激光矫正，为完美视觉提供了保障。然而这些都是全飞秒所没有的，完全需要患者自己配合，一旦眼位不正、出现偏离、也就只能这样‘将错就错’的做完手术了。
11.全飞秒无法解决单纯性散光和远视，更无法实现个性化手术技术的加入。
总而言之，技术日益在发展，科学在进步，但是不要盲目跟风，一定要根据自己眼睛实际情况、实际需求来量身选择最适合自己的手术方式，更要为以后长远做打算、万事都要为自己留余地！
2.半飞秒激光和单准分子激光手术对角膜力学影响以控制在安全范围，亦已获得20多年的全国范围大量成功案例的验证。
3.全飞秒并非更微创，未能高枕无忧，其减少角膜力学影响临床意义不明显。
4.以所谓的“全飞秒微创、安全”为由而放弃“个性化”技术得不偿失。
5.放弃“个性化”使患者失去进一步提高视觉质量的机会。
6.“全飞秒”在掏除角膜基质透镜过程中对角膜的损伤会使视觉质量有所下降，而视觉质量下降正是对手术安全的根本伤害！
7.全飞秒有利有弊，虽然以小开口基质透镜新颖的方式，但是为了“小开口”掏除基质必须要达到切削厚度均一，这样就浪费了太多的角膜组织。
8.全飞秒手术方式千篇一律，所有人都是按照同一个模式做，通过基质透镜取出的方式完成手术，一次成型。做过全飞秒的患者，角膜基质都被 "掏空了" 。万一有术后度数欠矫 (近视散光度数的残留) 或日后个别患者再有不健康用眼等个人因素又出现二次近视度数的，是没有再二次手术机会的。
9.相比之下，半飞秒个性化技术的可控点对点治疗更精准，最小精准到1°进行激光矫正（精准度比全飞秒提升了25倍）。按照真实实际近视散光或远视的度数去修正每个点位的度数，而非全飞秒的均一厚度切削，达到了真正的“微创”、从而有效的节省、保留了剩余的角膜组织。更给患者日后“留有余地”，即使多年后有特殊情况需要二次手术的话，在剩余角膜厚度够用的情况下即可再次手术。
10.个性化技术引导的手术还有眼球定位追踪、虹膜识别系统，让患者更轻松的完成手术，避免了人为紧张眼球乱动导致的激光矫正偏差，会根据眼球转动的每一个方位角度来自动追踪完成激光矫正，为完美视觉提供了保障。然而这些都是全飞秒所没有的，完全需要患者自己配合，一旦眼位不正、出现偏离、也就只能这样‘将错就错’的做完手术了。
11.全飞秒无法解决单纯性散光和远视，更无法实现个性化手术技术的加入。
总而言之，技术日益在发展，科学在进步，但是不要盲目跟风，一定要根据自己眼睛实际情况、实际需求来量身选择最适合自己的手术方式，更要为以后长远做打算、万事都要为自己留余地！
第2个回答 2019-11-30
无论是全飞秒还是表层手术，主打的优点其实都是无瓣，维持术后角膜生物力学稳定性，抗击打能力来讲，我个人觉得没有实质的区别
每个手术都会有他自己的特点，表层手术，手术本身比较简单，主要的难度在术后用药控制上面，以及术后haze的防控方面，而全飞秒手术，手术本身对医生要求会比较高，术后相对来讲比较简单一些，不过确实会有一个小切口在的，这个小切口最外侧的这一圈其实一周左右是可以长好的本回答被提问者采纳
每个手术都会有他自己的特点，表层手术，手术本身比较简单，主要的难度在术后用药控制上面，以及术后haze的防控方面，而全飞秒手术，手术本身对医生要求会比较高，术后相对来讲比较简单一些，不过确实会有一个小切口在的，这个小切口最外侧的这一圈其实一周左右是可以长好的本回答被提问者采纳
第3个回答 2020-05-27
飞秒激光和准分子激光手术过程还是有很大差别的。一般准分子激光手术需要先做角膜瓣，将角膜瓣掀开以后，再使用激光扫描。全飞秒激光手术一般不需要制作角膜瓣。
第4个回答 2019-12-10
您好，飞秒和smart激光都可以有效提高矫正视力，但是两者的术式有所差别，两者之间的效果也略有不同。飞秒激光是使用飞秒激光制作角膜透镜和微小切口，再从切口取出角膜透镜即可，具有微创、恢复快速等特点。smart是用准分子激光切削角膜，无接触，不用制作角膜瓣，具有安全、精准等特点。飞秒激光术后恢复快，创伤小。smart激光术后恢复略长，但是视觉质量更好。两者术式的选择需要结合角膜曲率，角膜厚度和屈光状态，需要在专业的医生指导下选择。
相似回答