前两天看电视剧是《三国演义》看到这个片段，心有所想，就跟大家分享出来。
刘备誓为二弟关羽报仇，领七十五万人马大举进攻东吴，不料却在遭遇陆逊的火烧连营，大败而归。在永安县永安宫，刘备忧心忡忡，染病不起，在也没有回到成都。在公元223年招诸葛亮到永安，安排后事，这就是历史上有名的永安托孤。
刘备对诸葛亮说：安排刘禅继位，你来辅佐他，如其不才，君可自取。听到这话，诸葛亮立马汗流浃背，跪下泪流满面说:我愿意尽我最大能力来辅佐他，直到我死。
为何刘备的这句话能使诸葛亮的有这么大的反应？当时看电视剧的时候第一反应是，刘备说这句话应该是试探诸葛亮，诸葛亮如果反应不激烈的话，恐有杀生之祸。
后来查了下史书，才知道：如其不才，君可自取。这句话有好多解释。
第一种观点：刘备比较仁义，说法是，刘禅如果实在不行，你就取代了他，自己做国家君主。所以历史上有好多人都在歌颂刘备，英明神武，一世仁义。仁义到可以把国家政权托付给有能力的人。
但是这种观点，小编并不认可，中国自三皇五帝后，尧舜可以禅让，但是到了禹的时候就采用了君主世袭制，一直延续到辛亥革命以前。在这样的特定环境之下，刘备不会那么开明。如果真的有心禅让给诸葛亮，直接下一道圣旨，接替自己的君王就可以了。
第二种观点：刘备比较虚伪，在临死之时用这样的话语来试探诸葛亮。足以表现这个人比较奸诈，事实他不可能让诸葛亮去取代刘禅，自立君王的。
第三种观点：如其不才，君可自取。这个取的意思是选取、替取的意思，是从刘备的诸多儿子中再选取一位君王，替取他。这种说法也是能站得住脚的。我们都知道刘备有一位儿子叫刘禅，还有一位儿子叫刘永。提出这样的观点也不是不可取。如果刘禅不行，就选刘永做皇帝也是可以的，赋予你自立君王的权利。
而我的观点是刘备在临时之时说这样的话，是对诸葛亮一个亮底牌的说法。因为在刘备入川后，当时的理想匡扶汉室已经不是那么重要了；诸葛亮当时为什么出山，因为刘备的理想和他是一样的：匡扶汉室，而刘备入川后，诸葛亮的理想还是没有变。因为理想的改变，原本亲密无间的关系也出现一丝丝裂缝，但是表现不是那么明显。在这种关系下，刘备托孤诸葛亮也不是那么的放心。所以就做了：托底牌、设副手。“如其不才，君可自取；亮正严副”两件事情。
这种观点也是一家之言，而真正能明白当时心境、意境的人恐怕只能是刘备自己了。毕竟我们相差年代、身份、环境、年龄这些的都不一样。那么你怎么看？欢迎大家留意，共同探讨。
