雍正合适继位的儿子为什么只剩了弘历一个

如题所述

雍正,一共就只有十个儿子,分别是:弘晖,弘时,弘历,弘昼,弘瞻,福惠,弘昀,弘昐,福宜,福沛,其中6个早夭,实际上就只剩下弘时,弘历,弘昼,弘瞻四人。
四皇子弘瞻生于1733年,乾隆即位时仅有4岁,所谓“国有长君,社稷之福”,弘瞻自然被雍正排除在外。
三皇子弘昼是有名的荒唐王爷,有热衷办丧事的怪诞爱好,向来就对从政无所企图,雍正自然不予考虑。
弘时作为长子是拥有继承的优先权的。弘时偏偏作死,做出雍正万不可容的举动,据记载,他在康熙末年的争嫡过程中竟然有对雍正死敌八阿哥允禩相助的现象,乾隆曾评价他的哥哥“”可见也是一个性直口快之人,这种立场决不能被雍正所允许,最终将弘时逐出宫廷,敕令其为允禩之子,父子关系破裂,终无继承皇位之可能。
最终便只剩下弘历一人。至于说雍正是因为康熙喜欢乾隆才立弘历做继任皇帝更是无稽之谈,雍正一生刚强果毅,他老爹的政策被他改的面目全非,怎么可能因康熙认可弘历就同意把江山交给他,无非是合适的继承人就剩这一个罢了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-08
下面这篇文章能回答你的问题:
雍正合适继位的儿子为什么只剩了弘历一个?
2017-08-09 10:14 杨昊睿
雍正,一共就只有十个儿子,分别是:弘晖,弘时,弘历,弘昼,弘瞻,福惠,弘昀,弘昐,福宜,福沛,其中6个早夭,那么实际上就只剩下弘时,弘历,弘昼,弘瞻四人。
四皇子弘瞻生于1733年,乾隆即位时仅有4岁,所谓“国有长君,社稷之福”,弘瞻自然被雍正排除在外。三皇子弘昼是有名的荒唐王爷,有热衷办丧事的怪诞爱好,向来就对从政无所企图,雍正自然不予考虑。
那么选择范围就只缩小在弘时和弘历二人之间
如果是在以往的朝代,那么毫无疑问,弘时作为长子是拥有继承的优先权的。(两人都是庶出,弘时是齐妃所出,而弘历是熹妃所生)但是雍正在经过康熙末年残酷的皇位争夺之后,意识到了以往立太子的做法会造成例如朝政动乱,结党营私,手足相残等诸多负面影响,宣布实施“秘密立储”制度,即将储君人选写下,放在正大光明匾后,一旦帝崩,便知谁承继大统。这种方法使得皇帝立储能以喜好为标准,立贤不立长。
在这样的情况下,弘时偏偏作死,做出雍正万不可容的举动,据记载,他在康熙末年的争嫡过程中竟然有对雍正死敌八阿哥允禩的现象,乾隆曾评价他的哥哥“”可见也是一个性直口快之人,这种立场决不能被雍正所允许,最终将弘时逐出宫廷,敕令其为允禩之子,父子关系破裂,终无继承皇位之可能。
最终便只剩下弘历一人,恰好弘历正值青年,年富力强,能力出众,又为人谦和隐忍,是作为皇位继承者的最佳人选。
第2个回答  2018-03-08
因为康熙喜欢弘历啊
相似回答
大家正在搜