对方辩友今天向我们罗列了种种不孝之人貌似忠于国家，以及各种汉奸卖国贼却又看是孝敬的例子。试图向我们证明忠孝两难全。
其实对方辩友今天故意避开了另一些实例，就是孝敬父母，终于国家的人，这些已然成为英雄的人。古有花木兰替父从军，今有XXXX·······。
对方辩友今天种种例子，都可归结为两种：1，忠于国家的时候耽误了尽孝。2，孝敬父母的时候卖了国家。
我们先看第一种，没有尽孝是否就是不孝？那我们现在还没有达到共产主义是否就可以说我国没有共产党？做过慈善的就都是善人了吗？所以判别孝与不孝的标准不是对方辩友口中的尽孝，而是心怀孝心。我们判断一个人是否是善良也不是看他捐了多少钱，而是看他是否心怀恶意。
我们再看第二种，当了卖国贼，是为了活下去孝敬父母。其实这类例子跟本不需要辩论，一个卖国的人，何以再谈孝道，他们活下去，口上说是为了尽孝，实则是给父母祖辈蒙羞填辱，是为不孝之人。在抗日战争史上，我们又无数的先烈抛家救国，一去不回，按对方辩友的论点，他们都是不孝之人。在此我想替他们说一句，正式他们的牺牲，得已让今天的我们可以安居乐业，孝敬父母，忠于国家，让忠孝两全的难题在我们这一代人身上不再犯难。老吾老及人之老方为孝之大道。
经上所述，对方辩友今天的论据没有一例可以论证自己的论点，我们是否可以说对方辩友今天论点错误？陈诉完毕！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考