袁春望到底是谁的孩子?

如题所述

首先说我的结论:袁春望是太后的亲生儿子,也是乾隆帝同母异父的兄弟,但不是皇子,是太后舍身救夫,被土匪玷污后生下来的。

根据电视剧延禧攻略中剧情推测,真实的情况是这样的:

太行山之行,乾隆帝的生母钱氏,身披亲王服饰,为雍正帝引开追兵,被山匪掳走玷污后怀了身孕,在太行山农家生下了袁春望后, 为隐瞒失贞事实,将袁春望和金丝蟒袍的亲王服饰一起丢弃。 辗转回到京城。

雍正帝感念她舍身救夫的义举,又为了自己属意为继承人的儿子弘历,能够没有任何被皇室和世人质疑的“污点”,因此才“赐死”钱氏,另外让她以“钮钴禄氏”的名义继续活了下来。 

而这一点也和 历史 上乾隆帝的生母为钮祜禄氏契合。

袁春望被养育他长大的农家误以为是龙子龙孙,到京城寻父后,却因这套亲王服饰,被廉亲王胤禩蓄意报复,做了太监,因此满心愤恨,蓄意报复,策划了一系列针对皇族的阴谋。

其实在《延禧攻略》最后一集,已经昭然若揭地佐证了真相: 当袁春望彻底失败时,太后一听“太行山”就面色一变,恳请乾隆帝务必放袁春望活命:“别……别处死他。皇帝,你就听额娘这次话吧。”目光和言语何等哀怜,竟是此前前所未有。

乾隆帝若有所思,洞悉一切真相,才饶了袁春望一命。否则连和亲王都难逃一死,而袁春望作为罪魁祸首,如何幸免,太后杀伐决断,又怎会怜惜一个非自己所出的皇子,说不通啊,除非那个人是自己的亲儿子。

刚刚又翻出70集看了一遍,太后在提到太行山之后与袁春望说道,一直面色伤感,似乎有难言之隐。

魏璎珞说起太行山的时候,太后紧张了,叫其他人都退下,留下袁春旺一个太监。因为太后明显知道当年的隐情,当时太后的姿势就明显不对了,一幅非常谨慎的样子,等待袁春望说出真相。

当袁春望说出雍正当年留下黄袍的时候。我们的太后实在太机智了,临时编造谎言说当年钱氏和雍正互换衣服,袁春旺的母亲留下的黄袍是匪兵从钱氏那搞来的,直接否定了最直接的证据。最后再以言语双重打击,直接把袁春旺给逼疯了。虽然这剧情有点大,但不得不令人感慨姜还是老的辣,太后还是宝刀未老啊。

不过从太后的表情上看,她明显是在说谎,袁春旺急眼了,因为如果真像太后所言,那么他不就是一个蠢货了吗?他自然无法接受太后的话。但是皇上想把袁春望处死的时候,太后突然极力阻止,是因为他知道袁春望确实就是雍正的私生子,所以他不能让袁春旺死。说他可怜的孩子,其实是在同情袁春望,同为皇子,他却沦为了一个太监。

太后自然不会让袁春旺的身份坐实,即使他真的是皇子。从太后的表情就可以看出她是真的同情袁春旺,所以也证明了袁春旺是皇子的身份,但是乾隆和璎珞也不傻,明白了一切之后,也没有继续追究了。至于袁春旺是不是皇子,也已经不重要了。

《延禧攻略》虽然已经完结许久,却有很多疑问还存在,大结局中袁春望非常悲惨,因为太后的一段话变得疯疯癫癫,不敢相信多年的处心积虑不过是徒劳,犯下这样的大错理应处死,太后却极力阻拦要留袁春望一条命,这到底是为什么呢?

《延禧攻略》中最难猜透的有两个人,一个是女主魏璎珞,一个就是袁春望了,正如袁春望所说,“我们俩是一样的人”“我们俩就像互相照镜子一样”。说难猜透,是对外人而言,其实对于聪慧又互相了解的两个人来说,他们的心事几乎透明。

但最后袁春望黑化,虐待魏璎珞,教唆皇后的贴身宫女珍儿挑拨阿哥之间关系,甚至下毒让人怀疑是皇后所为,这一系列让魏璎珞想到是袁春望的手笔,但实在不明原因和目的。

其实在尔晴嫁给傅恒的时候,袁春望为了安慰魏璎珞早就说出了他的身世,只是魏璎珞因为过于伤心没有细想,直到魏璎珞派人调查了袁春望的家乡,才明白真相。

当年雍正被追杀,住在了农家女家里,农家女后来怀孕,生下的孩子就是袁春望,那么袁春望就是雍正的儿子?可是当时钱氏和雍正换了衣服,匪徒怎么可能放过那件珍贵的衣服,可能所谓的雍正不过就是个匪徒,这么说袁春望应该是匪徒的儿子,一切都是他的痴心妄想罢了,真的是如此吗?

我们往前看袁春望刚进宫时的经历,和父母逃难到京城,路上父母都死了,死之前告诉他他的亲生父母并不是他们,还给了他一串佛珠,让他去认亲,可是到了宫里却遭到迫害,让袁春望成了太监,很显然是有人意识到他是皇子才如此迫害他,那么这段和太后说的故事就相矛盾了,怎么回事呢?

别忘了,雍正和钱氏被追杀,后来钱氏没有回宫的故事不过是太后编撰的故事,实际上太后最后阻止乾隆杀袁春望的时候可以看出,太后的眼神充满怜悯与不忍,这就可以看出,袁春望的故事才是真的,但为了维护乾隆和太后之间的亲情,太后无法说出口,况且袁春望已经是个太监,倘若承认他就是皇子,那不就是给皇室抹黑,皇室尊严往哪里放?

于公于私,太后都无法说出真相,也不能承认袁春望就是皇子,那么最后牺牲的只有这个可怜的袁春望了。童鞋们,不知道你们怎么看呢?

肯定是雍正的儿子了,当时袁这样说的时候太后极其紧张,又遣散了其他人,说先帝爷没有流落人间的私生子,这时皇帝要下令处死袁,太后又极力反对,极力要求留下袁春望的性命,如果不是皇子,太后为何要紧张,为何又将其留于性命,态度如此笃定,可以很明显说明袁就是皇子,有两种可能,要么是跟皇子同父异母的,或者是同母异父,时间问题只能客观评论这么多,细节还需你看了此电视剧就明白的更透彻了

极大可能性是雍正的,太后否认是皇子,也是因为他的出身有辱皇家颜面,毕竟他是皇帝流落在外的私生子,不是什么光彩的事,如果承认是皇子的话会给皇家蒙羞,先帝会被戳脊梁骨的,皇家最看重的就是颜面绝不会让这种事发生,而且太后不让他死,也从侧面应证了这一事实啊,不然太后做事那么果决的人不会让他一个坏事做尽有可能威胁到乾隆皇帝的太监蹦跶那么久,更不会让他活着的!

肯定雍正的,太后表情就是了,最后还不同意把他杀了,说明就是!

袁春望是雍正的儿子。

是皇帝同母异父的兄弟,

我觉得袁春望跟弘历的身份应该是被调包了,秘密只有太后知道

雍正的儿子,应该和延禧攻略里的皇帝是兄弟
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-06-23
袁春望生父是雍正帝。清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日),清朝第五位皇帝(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝。曾自号破尘居士、圆明主人,年号雍正。康熙帝第四子,母为孝恭仁皇后(即德妃乌雅氏),生于北京紫禁城永和宫。
康熙三十七年(1698年)封贝勒;康熙四十八年(1709年)胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后,胤禛积极经营争夺储位,康熙六十一年(1722年)十一月十三日,康熙帝在北郊畅春园病逝,他继承皇位,次年改年号雍正。雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对西南少数民族的统治,实行改土归流。废除贱籍制度,实行摊丁入亩,减轻了无地、少地农民的经济负担,促进了人口增长。并且大力整顿财政,实行耗羡归公,建立养廉银制度,实行官绅一体当差一体纳粮。雍正元年(1723年)出兵青海,次年平定罗卜藏丹津叛乱。在政治上,整顿吏治,创立密折制度监视臣民,设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度,使得皇位继承办法制度化,也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间,勤于政事,自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年(1735年)农历八月二十三日驾崩,终年58岁。庙号世宗,谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝,葬清西陵之泰陵,传位于第四子弘历。