第1个回答 2010-04-21
不会有还大的影响,因为野生动物在自然界里面属于原始的生态区,而人类进入了自给自足的一种状态,世界上已经没有几个民族是单纯地靠野生动物生存的,包括爱斯基摩人同样如此,人类有自己的食物系统早就从原始食物链里面分离出来了。
野生植物灭绝人类可以自己植树造林,但是最重要的是物种多样性的灭绝可能引起病毒疾病的蔓延。原始森林有基因库的说法,几乎所有的细菌病毒样本都可以在原始森林里面找到,(SARS是果子狸携带的病毒,埃博拉病毒是非洲原始森林里面的,艾滋病病毒最早发现是从非洲的猴子身上……)。目前他们没有爆发是由于森林里面环境的控制(物物相制)达到了平衡;而且现代人已经很少再加入原始森林而是在城市里面生存,由于没有和那些病毒有接触的机会人类自身无法产生抗体,只能依靠技术手段找到相应的病毒样本再通过动物实验产生抗体。要是那种病毒你无法找到样本而万一哪天爆发了后果不堪设想。(天花是已经被人类击溃的病毒但是在各个国家的病毒实验室里面都有保持他的样本一是为了战争需要做生化武器同样是为了抵御再次发生天花病爆发)
第2个回答 2010-04-26
可以认为人本来就是靠野生动植物提供能量的,我们不论吃的还是用的,都是通过掠夺动植物的能量在地球上生存下来的。所以他们的灭绝就意味着人类赖以生存的事物的消失,也标志着人类这个物种的消亡。
第3个回答 2010-04-22
很大,因为生态链中一样东西灭绝,便会导致其它东西灭绝。
比如,兔子灭绝了,一些只吃兔子的动物会灭绝……