我和她只是很普通的朋友,我真心的希望她没有那种想法,
她很讨厌爱情,觉得恋爱是多余的,无聊的,虚伪的,她讲她自己也没谈过恋爱,我给她讲,爱情有时候会让人心痛,她讲,心痛,好恶心,无语了,还讲爱来爱去的,看了就烦,我应该怎么给她讲,高手指教!
最好的方法就是不谈,每个人对恋爱观的态度都是不同,既然你们两个对于爱情的观点不同,那就谈点别的。
你朋友之所以对恋爱产生怀疑肯定是有原因的,因为每个人的生活经历不同,我上大学的时候有个好朋友就是这种心态,对爱情各种怀疑和排斥,甚至对于爱情是极其讨厌的。我一直都不明白为什么,没事还和他苦口婆心说自己的想法。后来我才知道我朋友从小父母离异,所以对于爱情表现出这种反应。
我觉得你在这里纠结于如何让朋友接受爱情,倒不如先去了解一下朋友为何厌弃爱情,事出必有因,如果你想把这件事情做好,那就应该用成年人的方式方法来解决,而不是强迫别人去接受你的想法。
而我们每个人的生活环境和家庭状态都不同,不应该也没必要去用自己的标准去约束别人的想法,你可以对爱情充满希望和各种憧憬,但是别人也有拒绝的权利。
所以,对于朋友的这种态度真的没有必要去纠结如何摆正她的思维,顺其自然就好了。更何况爱情这东西本身就是很玄的,你朋友还没有真正的遇到那个可以让她心动的人,所以你将爱情说的天花烂坠也是徒然。所有的一切经历只有自己去真正的体会和感受,之前一切的偏见看法都会不攻自破。
对于自身而言,所有的人都是看客和过眼云烟,我们只要做好自己的事情就好了,朋友之间的话题也不是仅限于爱情,还有好多我们可以去思考和讨论的,真没有必要让你和朋友之间因为这个三观不合的话题而导致分歧的出现。
三毛曾经说过:刻意去找的东西,往往是找不到的,天下万物的来和去都有它的时间和地点。 是你的,就是你的,不是你的,就不是你的。 人有权力去追求幸福,一个肯于认清这个事实的人,是智慧,而且是进去的。
不用你开导她,当你的朋友遇到对的人,自然就会谈恋爱,而你当下用语言去解释爱情,本身也就属于一种“鱼之乐”的行为。
就像《庄周/秋水》中讲述的发生在庄子与惠子之间的一场辩论,大概意思是庄子看到了河里的鱼,于是就说了一句“鱼很快乐啊”!而惠子听到后就反问了一句“您又不是鱼,怎么知道它很快乐呢”?接着庄子又回了一句“您又不是我,怎知我不知道鱼的快乐”?就这样一句接一句,两人像抬杠一样互问互答,看似很可笑,但事实上这个故事却告诉了我们一些道理。
子非鱼,安知鱼之乐
首先,你认为恋爱是有必要的,甚至是痛并快乐着,但对方却认为恋爱很讨厌,甚至感觉爱情很恶心。这就像“鱼之乐”一样,你不是她,她不是你,她体会不到你的感觉,而你也无法理解她的感受。在这种情况下,如果你强行去解释,两人势必就会像庄子和惠子一样抬杠。
其次,庄子和惠子抬杠,人家最起码给后人留下了一个极具哲理的故事,比如别试图站在自己的角度上去解读别人,甚至还道出了人与自然和谐相处的道理。而你和你的朋友争辩下去有什么意义,会给你们留下什么启示吗?
围城
最后再送你两句诗词“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。希望你能想一下,你和你的朋友,到底是谁不识庐山真面目呢?恐怕你们两人就像钱钟书先生在小说《围城》中所写下的一句话“城里的人想出去,城外的人想进去。”人生处处是围城,你认为对方被关在了城外,而你的朋友却认为你被困在了城里,或许等他想要进来的时候,你却闹着要出去呢!