人权高于主权对吗?为什么?

如题所述

“人权高于主权”是错误的。
西方国家长期以来一直大肆鼓吹“人权高于主权”,并以此为借口来干涉他国内政,而《联合国宪章》曾有规定各国有义务避免利用人权问题干涉别国内政。
任何国家为了维护社会成员利益、促进人权,都会制定宪法和法律,同时对违反其规定的行为有权制止,这是国家行使最低限度主权的具体表现。因此,人权在本质上属于一国内部管辖的事项。《联合国宪章》明确规定,各国必须遵循主权平等和不干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事项。每个国家都有权不受外来干涉选择本国人权的发展模式。人权的国际保护主要是针对外国侵略与占领、种族歧视、国际恐怖活动等大规模侵犯人权行为。
联合国大会在1981年12月9日通过的《不容干涉和干预别国内政宣言》中强调,“各国有义务避免利用和歪曲人权问题,以此作为干预国家内政,对其他国家施加压力或在其他国家或国家集团内部或彼此之间制造猜疑和混乱的手段。”对于一国之内发生的大规模粗暴侵犯人权事件,国际社会和其他国家并不是一概不能干预,但必须遵循国际法有关程序进行。“人权高于主权”的论调是在利用人权问题干涉别国内政,是完全违反联大决议的,属非法行为
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-18
这两个不能相提并论吧,人权是作为人的基本权利。主权是对一个事物的所拥有的权利,比如:你购买的物业的产权,你拥有行使它的主权;中国对钓鱼岛拥有不可争议的主权等等。所以,你说的这两个是不对等的。
第2个回答  2022-01-12
人权高于主权是对的,美国不会带来人权是另外一个问题。如果美国真给伊拉克带来人权(富强,民主,和谐),那么恐怕国内没多少人敢质疑伊拉克战争的正义性。
第3个回答  2015-01-18
不是吧
相似回答