具体劳动是体力劳动,抽象劳动是脑力劳动。这句话错在哪里?

如题所述

这句话是错误的,因为具体劳动和抽象劳动是同一劳动的两个方面或两个属性,不是两次劳动,更不用说两种劳动了。具体劳动和抽象劳动在时间和空间上是密不可分的。它们在生产同一种商品的过程中是统一的。商品生产者在做具体工作的同时也要支付抽象劳动。

1、具体劳动 :任何一种商品都是满足人们需要的一种特殊的使用价值。要生产某一种商品,人们就要进行一种特定种类的生产活动。

例如,为了生产衣服,人们需要裁剪和缝制这种特殊的生产活动。该裁缝或服装工人的特殊生产活动取决于其目的、操作方式、对象、手段和结果。人们的工作在制作衣服的具体形式上是具体的工作。它是有用的工作,产生一些特殊的使用价值。

2、抽象劳动:生产和使用价值的各种具体劳动都是不同用途的劳动。如果我们撇开生产活动的具体性质不谈,生产活动只剩下一件事:它是人类劳动的消费。例如:虽然缝纫和编织是不同的生产活动,但它们是人类大脑、肌肉、神经、手等的生产成本。在这个意义上,两者都是人类的一般劳动,即抽象劳动。作为价值的反映,它一般是人类劳动的凝结。

抽象劳动是撇开劳动的具体形式的一般人类劳动。生产各种商品的具体劳动,尽管在特殊性质和具体形式上千差万别,但是,它们所创造的各种各样的商品都可以互相比较和交换,这表明在各种不同的具体劳动背后隐藏着共同的东西。

扩展资料:

举例:

比如,一条毛巾5元,一块肥皂5元,就是生产毛巾和肥皂付出的社会劳动量是相等的,就是付出的人的体力脑力的综合抽象劳动相等,而生产毛巾的具体劳动过程和生产肥皂的具体劳动过程完全不一样,根据具体劳动无法衡量价值,只有通过对抽象劳动进行量的计算,才得出他们的价值。

所以抽象劳动就是社会劳动的一个量,一个尺度,就是马克思说的无差别的一般人类劳动,体现商品的价值,而 具体劳动只能体现商品的使用价值,无法体现价值,只有抽象劳动才体现商品的价值。

劳动二重性学说的意义:

体现在商品中的劳动二重性问题,是经济学说史上的重大问题。在马克思以前,资产阶级经济学者一直没有解决这个问题。正因为如此,他们在劳动价值论上陷入了困境。英国的古典政治经济学者A.斯密虽然撇开了劳动的各种具体形态,宣布了“劳动一般”是创造社会物质财富的唯一源泉。

虽然他在劳动价值论上比他以前的经济学者前进了一步,但是他却错误地认为,创造商品使用价值和价值的劳动是单一的或相同的劳动,他没有把抽象劳动与具体劳动区分开来。他感觉到,劳动就它表现为商品的价值而论,只是劳动力的耗费,但他把这种耗费仅仅理解为牺牲安宁、自由和幸福,因而,他所提出的“劳动一般”的涵义还不等于抽象劳动。

参考资料来源:百度百科-具体劳动与抽象劳动

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-10-04

这句话错在具体劳动和抽象劳动是同一劳动的两个方面或两重属性,而不是两次劳动,更不是两种劳动。具体劳动和抽象劳动无论在时间上、还是在空间上,是不可分割地联系在一起的,二者统一于生产同一商品的劳动过程之中,商品生产者在进行具体劳动的同时,也付出了抽象劳动。

抽象劳动是撇开劳动的具体形式的一般人类劳动。生产各种商品的具体劳动,尽管在特殊性质和具体形式上千差万别,但是,它们所创造的各种各样的商品都可以互相比较和交换,这表明在各种不同的具体劳动背后隐藏着共同的东西。

撇开生产各种商品的劳动的具体形式和有用性质,就会发现,无论是木匠的劳动,还是铁匠的劳动,都不外是人类脑力和体力的消耗,即人类的脑、肌肉、神经、手等等的生产性耗费,这是一切劳动共有的东西,即一般人类劳动,也就是抽象劳动。

扩展资料:

生产商品的劳动所具有的二重属性,前者是人类特殊的、具体的劳动,它创造使用价值;后者是一般的抽象的人类劳动,它形成商品的价值。这是同一劳动的两个方面,即劳动的二重性,是商品二重性的根源。

比如,一条毛巾5元,一块肥皂5元,就是生产毛巾和肥皂付出的社会劳动量是相等的,就是付出的人的体力脑力的综合抽象劳动相等,而生产毛巾的具体劳动过程和生产肥皂的具体劳动过程完全不一样,根据具体劳动无法衡量价值。

只有通过对抽象劳动进行量的计算,才得出他们的价值,所以抽象劳动就是社会劳动的一个量,一个尺度,就是马克思说的无差别的一般人类劳动,体现商品的价值,而 具体劳动只能体现商品的使用价值,无法体现价值,只有抽象劳动才体现商品的价值。

参考资料来源:

百度百科-具体劳动与抽象劳动

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-12-16
具体抽象劳动和体力脑力劳动没关系的吧,以下全为复制粘贴,仅供参考。
具体劳动(又称为有用劳动)创造商品的使用价值,抽象劳动是撇开劳动的具体形式的无差别的人类一般劳动。抽象劳动是商品价值的唯一源泉。在价值中不包括任何一个自然物质的原子。抽象劳动没有质的差别,只有量的差别。需要注意的是抽象劳动是价值的源泉,但抽象劳动不等于价值,抽象劳动只有凝结到商品中才能形成价值。
  具体劳动虽然是创造使用价值的劳动,但不是使用价值的唯一源泉,具体劳动和自然物质共同构成使用价值的源泉。正象威廉·配第所说,劳动是财富之父,土地是财富之母。(此处的“财富”实际上是指使用价值,泛指所有的自然物)本回答被网友采纳
第3个回答  2018-12-08
比如搞研究
具体劳动:包括你想的观点问题 ,你所做出的实验来论证。包含多种形式不同类型的劳动。既有所谓的脑力又有体力的劳动。
抽象劳动 :就是你研究所耗费的‘’精力‘’,抽象劳动的概念是指撇开劳动的具体形式无差别的人类劳动。抽象劳动没有质的差别,只有量的差别。
反正我是当形式和内容的关系理解的,至少答题没错
第4个回答  2016-01-06
劳动分体力和脑力两种,和具体抽象没关系