这倒让我想起来一个比较经典的问题，也就是在拿破仑战争期间，尤其是在滑铁卢之战里面，当时的法国人和英国人进行对缺法国骑兵和英国骑兵进行对拳。而这两支军队所使用的武器都是刀，但刀的种类不一样！
英国人使用的是带有弧度的弯刀，而法国人使用的是拥有宽厚刀背的直刀，我们姑且不论滑铁卢之战的最终结果，我们就这两种刀进行分析，因为这是距离我们最近并且可以查得到有历史根据的一场战争！因为在这场战争里面有一位法国的随军医生，曾经画下了各种各样生动的图片，这些生动的图片是法国的士兵在被英国的弯刀攻击以后所留存下来的惨状图片！
简单来讲，弯刀所造成的伤口是由深至浅！而且多为鞋或者是侧！这样的刀伤他虽然伤口的疮面偏小，但是一旦被命中之后很难伤口愈合！所以法国士兵在形容英国人的刀的时候就会说这是妖刀！这把刀造成的伤口着实让人看不懂！从法国医生的随军图片来讲，确实也侧面印证了这么道理，很多法国士兵所遭受的窗口伤口偏少，但是伤口所造成的杀伤后效却很恐怖！
这是说法国人所使用的直刀，这是一种宽厚刀背的刀，这种刀使用起来讲究的就是势大力沉，一旦都披上去或者用来作为突击使用的话，那么刀本身的重量再加上知道这样一个你叫直线的受力的力矩！那么所造成的伤口创面会特别大，一旦命中非死即伤！你不存在说被直刀砍中以后还有战斗力跟你在斗个一样的，一旦被砍中那你就直接就废了！但是由于重感的问题你很难再回第二下儿，英国军队的在对局的时候，通常能够把夜刀拔起来再挥第二下第三下这样的话回合数上面来讲英国军队更占优势！
这两支军队的对决上来讲，我们就可以分析出来弯刀和直刀的特点以及它们各自的优缺点！那么我们再回归实际，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)回归到古代也就回归这个问题，本事来看看这两种刀到底。对于游牧民族和农耕文明来讲都代表什么？
首先，弯刀更适合受力，这不是说游牧民族的弯刀它受力的大小就一定比农耕文明所使用的那种刀更好！而是说，在使用同等的材料之下，弯刀比直刀更加受力！所以这就带来了一个层面的原因，那就是弯刀它更加省材料！这一点对于材料稀缺的游牧民族来讲，这是很重要的，游牧民族或许不缺铁矿，或许不缺优秀钢材的来源！但他们缺的是燃料！农耕文明可以通过砍伐树木！来获取大量的燃料，甚至于后期可以通过烧煤之类的进行燃料的补给，但是对于游牧民族来讲，草原本身就是一个恶劣的环境！如果真的要奢侈到烧草来炼制铁器的话，那游牧民族的日子都别过！
而且我说了直刀这种刀！他更加偏向于突刺和劈砍！于个人武力的要求偏低！是说一个人如果真的想要用这种刀的话，只要稍加训练练习那几个动作熟能生巧就能够派上战场，这对于人数众多并且材料颇多的农耕文明来讲，简直就是一件最好的武器！为什么农耕文明所生活的时代，它不是恶劣的自然环境，他很多人一生可能不需要跟人搏斗，但是突然接到了要去当兵的要求！这个时候需要的是什么？需要的就是一件简单易上手的武器来增加他的武装力！
况且对于中原民族来讲，他们更加讲究的是战阵，也就是团队之间的协同作战，这也就导致了各个成员在团队之间所执行的功能是可以单一化的！但游牧民族一旦打仗的话，那更多的就是陷入一场单打独斗的死循环里面！个人实力相较于其他人的实力偏高，但是团队作战那这就成累赘了！
对从各民族的武器使用状况，也能够看出各民族所处的实际情况，他们的民族个性！