阎崇年说清朝没有昏君,你怎么看呢?

如题所述

关于满清到底有没有昏君的事儿,姑且不予争辩。现在只对事实进行剖析,然后让事实说话,因为事实胜于雄辩。

既然要依靠事实说话,那么到底是什么事实才有如此力度,而能够判定满清的皇帝是否昏庸。

说到这儿,就不得不谈到满清的国体。满清的国体是君主制,而君主制都有一个重大特点,就是皇帝是最高统治者,也是最高决策者,更是国策的制定者,这都是众所周知的,自然不必细说。

满清的国策既然是其皇帝亲自制定的,那就不妨看看其国策的几个典型特点:

1、圈地。刚一入关,对汉人的屠杀还没有结束时,就同时大肆圈地,也就是无限的掠夺汉人的耕地,并掠夺汉人给其当奴隶。因而制造了空前的民族矛盾,而以区区少数满人来统治和压榨广大汉人,后果可想而知。

2、对满人实行全民薪奉制。凡是满人,从出生起,就享受国家的供给,什么都不用干,国家就给吃给喝给土地,就是一切满人都享受天生的公务员待遇。而汉人呢,不仅被夺走了土地,还被抓做了奴隶,连活命都倍感艰难。这就进一步扩大了民族矛盾和阶级矛盾。

3、规定了上升机会不平等。凡是满人,只要愿意做官的,但凡报名即可任用。而汉人要想做官,就得通过科考,不仅需要祖上蘟德,还得无限努力,更得福分加运气,以致难上加难。这就无情的打击了对社会有号召力和影响力的文化人,因而推走了应该依靠的社会力量。

4、军事思想上去新图旧。明朝的军火科技和军火工业乃至军事技能,在国际上一直名列前茅,可是满清入主中国之后,就立即将其禁绝,而大力提倡满清的长项,即以大刀长矛的血肉搏杀。在国际上新兴军事技能直追我中华的时候,满清却自动彻底退出了角逐,使我中华的军事能力退回到原始状态,只能以大刀对洋人的大炮。

5、闭关锁国,扼杀航海能力和海军的诞生。明朝是世界上第一个具有远望航海能力的国家,领先哥伦布航海一百多年。可是满清一入关,却是完全实行海禁,不仅不准再航海,还将沿海居民都强行内迁几十里远,连海鱼都不准捕捞。满清皇帝关紧了国门之后,就做起了泱泱大国梦,以致洋人驾着炮舰打过来,他都不知道如何应对。

以上所说的,只是眼前的几件大事,至于略小之事,虽是不胜枚举,却也不必赘叙。皆因众所周知,其最终发展的结果是全部满人的彻底腐败,除了阴谋诡计捞银子,别的什么都干不了,就连军队都不得不依赖其最不相信的汉人。其阶级矛盾加重的结果,使汉人在八国联军打过来时,都踊跃帮助洋人。

综合上述几个小例子,看看满清自进关以来的皇帝,不仅制定了如此国策,也是如此治国,且变本加厉。其结果就是直接导致了满清的亡国。

而且在满清亡国后仅仅三十年,满人还剩下多小?虽然不能说是没几个,也是少的可怜。况且现在仅有的那些满人中,还有几个人懂满文?这种满人自然难找,就连会说几句满语的都几乎找不到了。这种情况,与亡族灭种还有多大距离?

至此,再看看满清的历代皇帝们。他们自进关以后,所传承的一代又一代,都是这样制定国策和治国的。才用了不到区区三百年,他就治亡了国。而才刚刚三百多年,也就几乎治亡了族。可见满清的那些皇帝们,不仅不是什么明主,却个个都是十足的昏君。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-12
清朝没有昏君,但是有庸君,道光,嘉庆,咸丰,光绪。都是碌碌无为之辈,可以说导致了清朝的衰落。
第2个回答  2020-12-12
我认为清朝确实没有昏君,而昏庸的不过是慈禧一个人,也正是因为她掌控了大权,使得清朝末期国力下降,从而被列强侵略。
第3个回答  2020-12-12
阎崇年可没说清朝无昏君。阎崇年对清朝后期的皇帝没什么好评价。比如对于咸丰帝,阎崇年的评价就很差。